|
引用 | 編輯
life001
2009-05-04 11:50 |
1樓
▲ ▼ |
|
好像是電気冷蔵庫「栄養いきいき真空チルドＶ」「ビッグ＆スリム６０」シリーズＲ－Ｙ６０００他全９機種，只有幾種台灣有引進，雖然說買了也沒差，效能是不會變，只是碳的排放量改變而已=.=
但會覺得被黑到了，因為就是標榜在製造過程中很環保，所以價錢才那麼貴，現在被踢爆了，實際並沒有向廣告文宣中所說的那麼好，那訂那個價錢是要黑錢嗎=.=  x0
|
|
|
引用 | 編輯
ketchup0605
2009-05-06 13:29 |
2樓
▲ ▼ |
|
原本對日立印象還滿好
但新聞報出來後 也不見台灣代理商有什麼補償方案 對消費者不太公平吧~ 對日立有點失望... x0
|
|
|
引用 | 編輯
baderta
2010-02-11 21:36 |
3樓
▲ ▼ |
|
我個人覺得還好吧...
就算"製造"過程不環保  "價錢"貴了點  但是買回來 能"省電費" 不是一樣"環保"嗎 何況一台也很"耐用"  不是嗎@@" x0
|
|
|
引用 | 編輯
長老對不起
2010-02-12 21:07 |
4樓
▲ ▼ |
|
日立當時的處理方法大概就是說，這是公司內部資訊整合的問題，實際上有使用再生材質的只是投入市場其中的一小部分機器而已。
而且已經是半年前的事情，在那之後日立也有著重改善了。 這時候只能說多做多錯，不做沒錯。 日立這個事情會爆那麼大，除了這個產品有得到省能源大賞外，還有他們苦心經營許久的環保形象。 就像前面有人說本來對日立印象不錯，現在會改觀一樣。 因為日立長期都讓人覺得是家電產品中相當重視環保的一個牌子，所以當這個牌子出現問題的時候，就會讓人格外失望。 今天如果是那些本來就不經營環保的品牌出錯，可能還得不到那麼大的迴響。 不管是在網站、行動，日立都狂打環保牌。 你說去掉那個省能源標章，他就會變得不環保嗎？ 或許跟原本所提出的環保品質會有落差，但絕對不會因為這樣變得不環保。 日立在製作過程中的環保要求，已經是比其他牌子還要嚴格不少了。 身為家電產品的環保龍頭老大，或許就要擔比較重的責任吧！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
成功領袖
2010-02-13 13:38 |
5樓
▲ ▼ |
|
日立之前將省能源大獎還給日本政府的新聞鬧得很大
實際的原因是 其實製造過程是完全符合 會將獎項還給日本政府是因為 生產過程中所減少的CO2,於廣告中標示錯誤 而日本人龜毛個性,也願意承擔錯誤 便將這份榮耀還給了日本政府 但省能源標章還是可使用的,還領先其他品牌至2011年的國家標準 日立這個品牌在日本算是地位很高的品牌 所作的貢獻還包括 真空斷熱材代表日本於G8中發表 產品也受good design肯定 還有5年0事故的安全保證...等等 個人對於日立作的社會回饋相當佩服 是其他品牌無法做到的 與各位分享  x0
|
|
|
引用 | 編輯
wytmc
2010-02-23 01:51 |
6樓
▲ ▼ |
|
同意以上
日立在很多貢獻不是這麼簡單可以推倒的 他們也願意因為一點點的標示錯誤歸還獎項 沒有偷雞阿 他們的新機種都是非常環保的 這一點無庸置疑 x0
|
|
|
引用 | 編輯
gagalady
2010-03-28 22:26 |
7樓
▲ ▼ |
|
怎麼一件節能省碳的簡單事給複雜化了咧？？
我相信樓上幾位大大說的， 一切的一切都是因為日本人自己的龜毛啦！ 對地球有貢獻的產品我們不能去否定它！ 好歹我家也是日立冰箱的愛用戶… x0
|
|
|
引用 | 編輯
flower99
2010-03-30 19:15 |
8樓
▲ ▼ |
|
我想日本的產品品質是大家有目共睹的
雖然過程中有被踢爆有一些不環保 但是我想比起其他家來 應該還是環保許多 畢竟日立是家電中滿有名的一家廠牌 既然都被踢爆了就代表一定會改進 節能標章仍然在 我想還是可以安心的用他們家的產品吧! x0
|
|
|
引用 | 編輯
ricepet
2010-04-15 02:51 |
9樓
▲ ▼ |
|
真的
雖然有這個負面新聞 但是其實在我們家裡的人眼中 日立的地位還是屹立不搖阿 對於這個那麼久的大品牌 這一點只會使他們更嚴謹 x0
|
|
|
引用 | 編輯
marbu232323
2010-05-15 03:07 |
10樓
▲ ▼ |
|
我也覺得這則報導有點小題大做 , 光只是一昧吹毛求庛在製造過程不太公平吧 , 環保是永續的 , 至少日立冰箱的低耗能訴求是有資料根據的,且符合我的期望值 , 環保要用心做起啦 !!
x0
|
|
|
引用 | 編輯
marbu232323
2010-05-15 03:11 |
11樓
▲ ▼ |
|
我也覺得這則報導有點小題大做 , 光只是一昧吹毛求庛在製造過程不太公平吧 , 環保是永續的 , 至少日立冰箱的低耗能訴求是有資料根據的,且符合我的期望值 , 環保要用心做起啦 !!
x0
|
|
|
引用 | 編輯
marbu232323
2010-05-16 20:55 |
12樓
▲ ▼ |
|
我覺得這則新聞還好耶,不會影響到我對日立的品牌感觀,
畢竟任何3C產品製造過程難免會產生CO2,但日立冰箱產以 省電與低耗能為訴求我是覺得值得肯定的,畢竟環保是永續 且需要人人做起的... x0
|
|
|
引用 | 編輯
marbu232323
2010-10-17 03:40 |
14樓
▲ ▼ |
|
我也覺得這有點小題大作,這是同業的惡性競爭嗎@@我們家也用日立用得很開心阿...
x0
|
|
|
引用 | 編輯
nvidiati423
2010-10-17 15:18 |
15樓
▲ ▼ |
|
日立的家電我也都在用
穩定性非常好 我也不曾送修過 x0
|
|
|
引用 | 編輯
x9x8x77
2010-10-20 14:27 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用 nvidiati423 於 2010-10-17 15:18 發表的 : 對啊我家的也是其實也很少聽到有人冰箱要送修的有品牌的機種保固都做得還不錯啦大家看重品牌就是因為他們的品牌形象有做出來才會想買 x0
|
|
|
引用 | 編輯
nvidiati423
2010-10-25 11:00 |
17樓
▲ ▼ |
|
我是覺得
如果品牌真那麼差的話高價格也不會有人買 家電產品都是有故障的時候 但這個品牌的耐用性相對和其他品牌來說就是不一樣 差很多! x0
|
|