斷橋&國賠法第三條？

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4521683.shtml

斷橋罹難者國賠？ 劉揆：依程序但考量放寬
【中央社╱台北十七日電】 2008.09.17 10:57 pm
行政院長劉兆玄今天說，政府一定會儘快釐清斷橋或危橋事件責任，並迅速處理。至於是否該給斷橋事件罹難者家屬國家賠償，劉揆說，政府依程序做，但會考量放寬國賠相關規定。
中國國民黨發言人李建榮轉述，劉兆玄下午率部會首長赴國民黨中常會專案報告時，答復中常委提問說，不只是后豐大橋斷橋問題，其他危橋或斷橋事件，政府一定會儘速釐清責任，絕不會有任何耽擱。
劉揆指出，相關部門包括檢察官已經在調查，不會只調查這三個月，而是會把過去幾年該負責的官員調查出來，一定會迅速處理。
會中有中常委建議，政府是否應給予斷橋事件罹難者家屬國賠，劉揆表示，會考量，但也應慎重，因為國賠有一定標準，政府一定會照程序做，但也會多朝民眾立場考量，放寬國賠相關規定。



我的疑問是國賠法第三條

公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

照法條規定國賠要件都成立不是?

跟'放寬'標準有什麼關係?

x0

因為國賠法第三條的規定

第三條 (國家賠償責任)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

而條文中並無實質的規定公共設施因設置或管理有欠缺的實際情形...而這次斷橋....依公路總局的說法,他們正在進行封橋作業,並無行政上之瑕疵,故沒有管理有欠缺的情形發生....(藉口...) 但如說是否有管理瑕疵...也可以說是平常公路總局未善盡管理責任,使得此橋有斷裂之可能性,故我認為放寬標準的是這邊....公共設施的維護是國家的責任,但國家未能善進職責,故依此理由提出國家賠償.....(小弟見解 請多指教)

x0

推～～～樓上那位版主！！這樣沒錯的

x0