引用 | 編輯
大衛M2N
2008-06-27 18:44 |
1樓
▲ ▼ |
並不覺得貴
青少年一定覺得貴 因為可能沒打工 或者沒零用錢~這個很難定義 還有另一種很特別的~青少年花錢在女友身上多過於打工薪水或者打平 我認為要看就花錢~很合理 至於覺得貴~可以不要看 就像你在買東西一樣~ 因為人不可以覺得老闆東西賣貴~又叫其他人別買~又告訴其他人很濫之類. 個人是認為霹靂布袋戲是真的越做越難看. 不過還是一樣加減看.打發時間用. x0 |
引用 | 編輯
親愛的
2008-06-27 20:11 |
4樓
▲ ▼ |
重點不是在價格
而是內容 好的劇情鋪設~就算要我花200我也覺得值得 但是現在大多數的劇集,除了拖還是拖 看了都會度估。 我想~未來霹靂可以跟精神科配合 專治失眠~睏抹去症狀。 x1 |
引用 | 編輯
柴香華
2008-06-27 21:14 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用ks-scott於2008-06-27 20:14發表的 :我記得以前爭王記曾經在百事達出租過兩片 100 的 , 後來就越漲越貴了 ~ x0 |
引用 | 編輯
柴香華
2008-06-27 21:34 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用親愛的於2008-06-27 20:11發表的 :我以為你還在冬眠 ~ 最近忙完了嗎 ? x0 |
引用 | 編輯
K2001
2008-06-27 23:54 |
8樓
▲ ▼ |
去年中部漲價從120 漲到 180
所以有一陣子一些中部出租店都乾脆不進新的片子 我是覺得價格要與片子內容等價 不要把我們這些死忠的戲迷當成傻傻的搖錢樹 好看的電影有的可是耗資千億,可是都沒租布袋戲一次那麼貴 當看到又在拖戲時 真的就會問自己真的還要在支持下去嗎? x1 |
引用 | 編輯
pc小子
2008-06-28 06:55 |
10樓
▲ ▼ |
以前的戲偶雖然不怎麼好看..但是內容還蠻引人入勝的
現在戲偶越來越精緻..特效越來越好..但是內容也越來越乏味 現在的霹靂..真的越來越不想花錢租來看了 若非是家中的長輩已經看習慣了.否則我大概已經停看了吧 x0 |
引用 | 編輯
sdfgqwxz
2008-06-28 16:32 |
11樓
▲ ▼ |
80吧~
我覺得這是比較合理而且大眾都能接受的價格......... 如果沒有大眾的支持~ 在漂亮的木偶跟在精緻的內容~ 也都枉然........... x0 |
引用 | 編輯
stop
2008-06-29 20:13 |
12樓
▲ ▼ |
拍出來的劇情比片價來得重要=_+
好看的片花也比較心甘情願一點~~ 一片80是合理~~100是可以接受...超過了就要看品質了 x0 |
引用 | 編輯
andy33448
2008-06-29 20:39 |
13樓
▲ ▼ |
100以內都可以接受
但有時候忙到沒時間去租就會借朋友的來看 雖然大家都說不想在看 但還是一堆人不看會受不了... x0 |
引用 | 編輯
柴香華
2008-06-30 10:49 |
14樓
▲ ▼ |
我看了一下目前的結果 ,
多數人認為以目前的劇情要雙片 100 元以下比較能接受 , 雙片 80 元為合理價錢 , 而霹靂的新片租金以目前普遍來說 , 有雙片 160 元 & 雙片 180 元的兩種 , ( 目前這兩選項還是零票 ) 這兩種價碼實在遠遠超出大家所能接受的 , 也難怪越來越多人會選擇買盜版或下載來看 ( 這絕對也是影響是否願意租原版的主要因素之一 ) x0 |
引用 | 編輯
CS150
2008-06-30 21:27 |
16樓
▲ ▼ |
看了10多年有了吧 前5年不用錢 姑姑開的店
後來到百是達轉亞益跟網路 現在換..不用XX的 60我可以接受 80我也租了快3年了 80真的有點貴 耗時間的還不是家裡有大人在看 不然我也不看了 60公司還可以賺 80我就給人賺囉 我也打過幾次電話去公司 但她們就是不鳥 應要80 在還沒漲價前就反應過了 相信在過1到2年就100囉 等著看吧 x0 |
引用 | 編輯
skyparty
2008-07-02 13:49 |
17樓
▲ ▼ |
80有點太低了吧,那不如去看歌仔戲80塊還可買糖葫蘆跟棉花糖還有粥可以吃到飽,
希望它還能繼續的推出更好的打鬥畫面,劇情久了就會懂 @_@ x0 |
引用 | 編輯
柴香華
2008-07-02 13:53 |
18樓
▲ ▼ |
重點是目前的劇情不好 ,
( 連戲齡很資深的我都覺得霹靂目前的劇情很差 ) 頂多就只有 80 和 100 的價值 至少我個人是這麼認為 x0 |
引用 | 編輯
lkk945
2008-07-02 17:17 |
19樓
▲ ▼ |
談價錢不如先談品質。
我看了很多年了。 但要檢討的地方真的也變多了。 說真的我只想說,現在的價位我不想接受。 代理商只想賺錢不怕打壞屁屁的市場形象。 那我也無所謂。 以前我都自己租,現在都和朋友一起看。 至於其他人愛用原版,代理商應該發獎狀才對。 搖錢樹也要看心情才會掉錢吧! ps:就算不談品質,一年一年的抬價錢,還真當搖錢樹是四季結錢不打洋的哦。 x0 |
引用 | 編輯
一笑
2008-07-12 05:43 |
23樓
▲ ▼ |
※ 抱歉了(副版) 雖說別提劇情以外,但似乎『吾』與眾道友最在乎的還是此點....不免抱怨一番。
說實在的...就『劣者』個人而言 兩小時的光陰,真的不是【價格】能輕易衡量的 令 『吾』 激動與期盼的劇情,似乎以不復在....... 『劣者』 想~ 我們要看的不是單純與單調的 3D特效或聲光效果 以前的木偶人物的高超 操偶技術 與 敘情式的故事鋪陳 還比較引人入勝 至於 ... 花多少錢能買的到兩小時的價值性 『吾 』 認為很難論定 花了兩小時 會在期待 下週的兩小時 『劣者』 認為 這才是 武林同道 會所樂見的局勢。 ( 神州四根支柱崩毀...神州陸沉...., 『 吾 』 認為 這樣的劇情 跟三粒 8點檔的劇情一樣『悶』啊...。) PS:目前『劣者』是在台北《艷羊》←(避免廣告嫌疑 用同音字) 租片,一次預付6-7千的會員(忘了正確金額) 特約租價約80元左右。其實只要劇情令人有下週的期待感...雙倍三倍的租價,『吾』都會願意。 x0 |
引用 | 編輯
柴香華
2008-07-12 12:56 |
24樓
▲ ▼ |
下面是引用一笑於2008-07-12 05:43發表的 :我指的當然是 " 以現在的劇情 " 的現況 , ( 所以我剛剛把標題後加了一句 , 以免大家誤解這是全盤都考慮價錢 ) 覺得價格應該要多少才合理 , 劇情好 , 價格問題不會很突顯 , 就是因為劇情很差所以才會特別突顯出價格的不值 , 這可是有一定的影響 ~ 而且說真的 , 即是劇情不錯來說好了 , 現在整體社會的經濟情況是如何 ~ 這大家應該都知道 , 價格要無上限地攀升 , 這也是不應該的 , 對於經濟能力比較不足的人來說 , 我相信絕大多數是劇情再好也要負擔得起 ~ ( 並不是每個人都只最在乎劇情的好壞 , 價錢依然是現實面的一大問題 ) 備註 : 你可以寫出店家名字沒關係 , 可以供大家參考 ^^ 本版並沒限制這點 x0 |
引用 | 編輯
ks-scott
2008-07-13 08:54 |
25樓
▲ ▼ |
下面是引用柴香華於2008-07-12 12:56發表的 :柴大有空也可以來辦個例年劇集租賃金額投票選項 然後以現在的所得來投票出願意租賃的金額 例如 神州20元、40元、60元、80元、100元、120元 鍘襲20元、40元、60元、80元、100元、120元 劍踨20元、40元、60元、80元、100元、120元 來個殘酷租賃挑戰 x1 |
引用 | 編輯
gon543
2008-07-14 22:34 |
26樓
▲ ▼ |
在我租了10幾年~霹靂從瓢竊者變成反瓢竊者之後~偶也投向BT懷抱~~
雖然現在還是每集有在"看"~~與其說看到不如說放他自己看完~~心已不在那了~~ 雞肋阿~~~食之無味~~棄之可惜~~ x1 |
引用 | 編輯
saku0000
2008-07-20 16:50 |
27樓
▲ ▼ |
因為劇情越來越差(重覆.抄襲.拖戲.一推無解的劇情.....),所以才不斷的延伸出大家對租片價格過高的抱怨,
當然還有物價的高漲讓平民百姓實在連吃飯都$$都不夠了,如果再不降價我想看的人一定會越來越少的 ,外加目前的下載文化也衝擊著相關的產業,業者真的要深思長遠的經營之道 x1 |
引用 | 編輯
心齋
2008-07-23 09:23 |
28樓
▲ ▼ |
個人是還好
至少在這兒租片是兩片七十 所以還是繼續看 但內容方面還是希望有所改善 不然根本就是在萌人物用的話,也挺沒意義的,不是嗎? x1 |
引用 | 編輯
柴香華
2008-09-07 12:28 |
29樓
▲ |
下面是引用saku0000於2008-07-20 16:50發表的 :個人對霹靂有些抄襲的行為也是極不認同 , 能像劍蹤時期的那樣推出原創牛肉不是很好嗎 ~ 偏偏要把他們自己搞得冠上抄襲之名 ~ 之前有不少人寄信去官網質問 ~ 官網甚至還合理化成 " 靈感借用 " 在這方面 ~ 屁屁實在還滿不知恥的 x0 |