|
引用 | 編輯
akole
2007-12-21 23:48 |
1樓
▲ ▼ |
|
哪邊的警察阿
警察有分台灣警察和非台灣警察嗎？？？怪怪的提問方式????? 要備案，最快的方法，找個民代陪你去，不給備案，找個記者陪你去 但是以後我當上警察，一定不希望看到民代.................................  資料來源 http://blog.yam.com/qq1200/article/5050491 一般來說到警察局「備案」，是向警察局表示「有這件案件發生」，警察會在記錄簿上記載，性質上警察局並未受理，如果您想要警察局進行偵辦，必須再一次到警察局，將「備案」轉成「報案」。 所謂「報案」，即向警察局表示「有刑事案件，並行使告訴權利」，警察局在接受民眾「報案」後，就必須開始刑事偵查程序。 有時候，警察在處理案件時候，遇到私人糾紛或屬於告訴乃論罪時，會先建議當事人進行「備案」程序，希望當事人若能平和理性解決問題，就沒有必要鬧上警局，也給當事人再一次審慎思考是否要上法院的機會。 從此，最近幾天的新聞終於看懂了，某議員當時陳稱受恐嚇，並向警察局「備案」，警察局知悉後沒有主動偵辦，其實不是包庇任何人，當某市長要求將「備案」轉成「報案」後，讓警察將歹徒揪出來，在某議員「報案」後，警察馬上出擊，便依照通聯記錄，傳喚某人出面說明……………………………  x0
|
|
|
引用 | 編輯
netman
2007-12-22 11:13 |
3樓
▲ ▼ |
|
提供自己陪朋友親身經驗給您參考
一、事由：友人接到恐嚇短訊 二、內容大綱：妳讓我很難過很傷心，妳把我害的那麼慘，我不會讓妳好過的，妳 自己最好小心每一件事，不要一個不小心就出事，我不能保証妳會 出什麼事，但是我會讓妳一輩子記住的。 三、備案過程：因友人看到這一個短訊心裡非常的害怕而且對方也打來恐嚇，但是 我朋友對於此人僅見過一次面而且是大學社團的關係，根本對於對 方為何會傳此短訊均不知用意。所以我在於凌晨前往她居住旁的警 局備案，然後警察人員只說了一句話，備案他們不會去調查，只是 在局裡面寫下妳所講的話(算是一種筆錄)，但是不會往上報，更不 會開立報案三連單，而且重點是要報案的話還需自己去通訊行請求 他們幫忙將短訊內容印出來，然後在拿去警察局報案，才會成立這 一個案件，所以『備案』跟『報案』完全是不同而且效力也不一樣 ，因為現在的警察大人們不會因為您的小案件而幫你全力調查， 更所以為什麼會有那麼多的社會案件都是由受害者自行破案的新聞 了。 四、提供建言：對於自己是否備案及報案需想清楚，然後對於自己的案件是否重大 是否會讓警察機關關切，那也是自己需要衡量，在來決定是否要放 心，但有事我覺得一定要『報案』，而且一定要拿『報案三連單』 這對自己是一個保障！ x0
|
|