|
引用 | 編輯
和煦微風
2007-12-19 20:10 |
樓主
▼ |
||
x1
更新日期:2007/12/18 04:39 張翠芬／台北報導 台灣地區機車數量驚人，但讓脊髓醫學權威楊詠威醫師更訝異的是，到處都可看見機車騎士配戴全罩式安全帽。由於全罩式安全帽容易導致頸椎骨折全身癱瘓，他建議有關當局應正視這個問題。 據統計，在大陸平均每百萬人當中，有64位為脊損患者；台灣是50人/每百萬，而美國是35人/每百萬，而香港是每百萬人口中有10人為脊損患者。香港的比例如此低是因為香港沒有機車，車速也很慢。而台灣因為機車眾多，導致脊髓損傷比例頗高。 楊教授表示，全罩式設計雖然可以保護頭部撞擊的外傷，但對頸椎卻會造成嚴重傷害。美國在1967年，曾針對美式足球運動員因全罩式安全帽導致頸椎骨折癱瘓而做研究，由於全罩式的後面帽緣剛好卡在頸椎部位，足球運動員頭部受到撞擊之後，雖然保護了頭部，但頸椎反而被安全帽後緣撞碎。 現在，美式足球已將安全帽改成半罩式，運動員頸椎受傷的比率也大為降低。一般來說，自行車選手的安全帽就是半罩式，不會傷害到頸椎。楊教授建議台灣有關當局能留意這個問題，請騎士改戴半罩式安全帽或重新改良機車安全帽的設計。 --------------------------------- 這篇報導真的有夠誇張的... 現在的社會是隨便抓個例子就可以扭曲是非嗎... 氣死人了... 他這樣一報不知道又要害多少人.... ※另外，已經有車友mail給楊教授... 以下是轉貼孔方車友之回覆的部份內容，感謝車友adada的熱心 發生這事後 我雞婆的email給楊博士 他半天就回我email  x2
|
|||
|
引用 | 編輯
stgodspeed
2007-12-19 21:00 |
1樓
▲ ▼ |
|
台灣的新聞不是只有2成的可信度嗎^^"~
開玩笑的~ 不過消息經過轉手本來就有可能有很大的誤差了@@~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
chaiyuchi
2007-12-19 22:43 |
4樓
▲ ▼ |
|
看來安全帽問題
又再次掀起波瀾了 不過我認為 那篇在奇摩曾上頭版新聞 按照道理來說 當事人也應該有看到才對 所以有錯誤也應該即時反應 何以無語問蒼天呢 看來不僅是記者有錯 連楊教授也在所難免了吧 這篇新聞 不管在哪個論壇 都可引發不小的回應 我就不相信 他會不曉得 除非他是隱居山林 與世隔絕吧 否則就算自己沒看到 他朋友親戚也都死光了嗎~_~||| x0
|
|
|
引用 | 編輯
和煦微風
2007-12-20 02:43 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用chaiyuchi於2007-12-19 22:43發表的 : 印象中這位教授不是台灣人....  應該是在國外的醫生 ------------------------------- 剛剛在孔方看到車友adada的回覆如下 他不是台灣的專家 是享譽國際的脊椎治療專家 x1
|
|
|
引用 | 編輯
達人奇兵
2007-12-20 07:50 |
6樓
▲ ▼ |
|
又不是做什麼很激烈的運動
只不過是騎車帶個全罩式安全帽 就會把頸椎給弄受傷還不曾聽說 全罩式真的有這麼重嗎? 偶本身是帶半罩式所以不知道 全罩式有多重!!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
arterlantis
2007-12-26 09:45 |
8樓
▲ ▼ |
|
全罩有分 有下巴 跟沒下巴的
上次看電視 據說 有下巴的保護如果算是100分 沒下巴的 只有65分 半罩的 只有30分左右 所以，鍵議還是全罩的啦  x0
|
|
|
引用 | 編輯
SGTSMC
2008-03-01 20:19 |
9樓
▲ ▼ |
|
這篇實在是太太太棒了!!
拜託，一定要讓多點人知道 全罩本來就是用來保護的，設計上一定經過深思熟慮 之前被那個新聞唬到的我，真覺得丟臉慚愧... 謝謝!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
steven1123
2009-03-08 00:30 |
10樓
▲ ▼ |
|
嗯 為了不要扭傷頸椎 那不要帶安全帽不是更好
（難怪現在路上一堆人都不帶安全帽） 感覺是矯枉過正的一個說法 x0
|
|