|
引用 | 編輯
jannyflower
2007-09-02 22:40 |
樓主
▼ |
||
x0
如果警員以後要再念上去適合哪個?  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
hmarcus
2007-09-02 23:11 |
1樓
▲ ▼ |
|
當然是李之遠
不管是考選擇題或申論題 李師的教法,著重上位概念的解析 讓你知道條文為何如此制定,制定的制度由來,他的上位概念為何, 讓你真的融會貫通,知其然,知其所以然 這對寫申論題型的題目是很有幫助的 而非僅是條文的講解,解析 讓你一知半解,強記死記,搞的你死去活來 因此考選擇題要選李之遠 考申論題更要選李之遠 想要更上一層樓的考試則絕對要選李之遠 強烈的推薦李之遠 x0
|
|
|
引用 | 編輯
jannyflower
2007-09-02 23:25 |
2樓
▲ ▼ |
|
請問樓上的大大, 因為有人說玄文是全國邢法刑訴教的最好的,雖然我沒聽過這名子,所以即使是選擇題的教材但申論題的一樣可以看囉??? 對方是在賣的,課程９５年的教材～上課時間９４年底～～到９５年６月～ 賣家說刑事訴訟法機乎每年都修一點點而已ㄚ～這套是專對（選擇題）唷～
這樣可以買嗎?? 如果新舊法差太多就不好 x0
|
|
|
引用 | 編輯
evandgino
2007-09-03 00:44 |
3樓
▲ ▼ |
|
我也覺的李師教的不錯~
至於玄文的... 因為光碟機掛掉所以一直還沒看~~@@" 不過，法科類修法滿多的 如果要買的話，建議還是買新年度比較好喔!!! 至少考的時後比較不會寫到舊法 而差太多~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
hmarcus
2007-09-03 09:08 |
4樓
▲ ▼ |
|
不好意思,我沒上過玄文的課
但我有上過李之遠的課 且也是李師的教授讓我對刑訴有豁然開朗的感覺 所以我才推薦李之遠的課 當然玄文的名聲有一定的程度 因此若玄文的教授如傳聞般的那麼好 那麼聽李之遠或玄文的課也就不需要那樣精精計較了 只要適合自己,考試能考高分,一切又何妨 惟,在2007年前半年立法院修正通過刑訴條文,共修法兩次 總統公佈的時間為3月21日與7月4日 前後共八個修正條文及施行法一條 這些通過的條文都蠻重要的 其中有幾條還涉及重要的觀念及制度面的討論 因此就看你如何決定了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
hmarcus
2007-09-03 09:21 |
5樓
▲ ▼ |
|
不好意思,忘了告訴你
若你是要考選擇題的題型,最好聽專以教授考選擇題的課程 換言之,若要考申論題的題型,則最好是聽專以教授考申論題的課程 兩則雖互可交流,但必盡考試的類型及著重的重點不同 所以仍要有所區隔 除非你已能融會貫通,那就沒有差別了 x1
|
|
|
引用 | 編輯
try10212001
2007-09-19 21:56 |
6樓
▲ ▼ |
|
我最近聽了玄文老師的刑法，刑訴我只聽了一些，這些是一個買函授的阿姨送我的，我個人是覺得他的課很風趣，概念也蠻清楚的，所以是可以考慮看看拉。我聽的也是課程９５年的教材～上課時間９４年底～～到９５年６月吧～他新舊法都會講，不過舊法講的時間比較長
 ，所以妳可能要斟酌一下 x0
|
|
贊!^^