引用 | 編輯
kobeqaz
2007-08-25 12:50 |
樓主
▼ |
||
x0
在一般的情形下,鑽石的市場價格很高而水的市價卻很低,下列那一項經濟概念最能夠解釋這種現象?(A)總效用(B)邊際效用(C)機會成本(D)生產成本 選擇(D)為何不可? x0
|
引用 | 編輯
popomm
2007-08-25 12:57 |
1樓
▲ ▼ |
下面是引用kobeqaz於2007-08-25 12:50發表的 請教一題公民: 這題的重點應該是 " 稀有財跟公共財 " 生產成本不是這題想要的答案 抱歉喔 . 太久沒碰經濟學了 專業名詞可能講錯 看起來可能怪怪的 x0 |
引用 | 編輯
going88
2007-08-26 01:30 |
2樓
▲ ▼ |
我想這一題的答案應是(B)邊際效用
樓主可能沒有修過經濟學,本題是經濟學教科書基本例題 在說明邊際效用遞減法則 至於選擇(D)為何不可 要知道經濟學雖然是分析供需選擇的科學 但要了解,沒有需求就沒有供給 人們對水有沒有需求?有,它是是人生必備的,但相對的大自然一般供給是充分的, 鑽石的價格很高,雖然它能永遠留傳,但一顆就破產, 如以供需法則來說應該是愈少需求,但為什麼仍有需求?是因為它是物以稀為貴的炫耀財, 不過在水荒嚴重地區,看你是要水還是要鑽石? 以上解釋如有錯誤,請經濟學高手指正 x0 |
引用 | 編輯
kobeqaz
2007-08-26 07:58 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用going88於2007-08-26 01:30發表的 : 是的,我讀理科,所以鮮少接觸商科的科目 聽了樓上二位善心人士的見解,我比較有概念了 順便一提,答案是(B) 那(A)為何不可? 消費鑽石的總效用(滿足程度)比水的總效用大,所以鑽石的市場價格很高而水的市價卻很低 我這樣的觀念錯在那裡? 謝謝!! 我的思想狹隘 經由討論,我的眼界大開 感謝參與討論的人 x0 |
引用 | 編輯
going88
2007-08-27 10:04 |
4樓
▲ |
下面是引用kobeqaz於2007-08-26 07:58發表的 :我想您是把價格和價值搞混了 效用談的是價值不是價格喔 價格高的不一定價值高,如鑽石在您心裡價值可能很高, 但在得道高僧眼中它可只是一塊石頭,沒有價值 而至於您說的"消費鑽石的總效用(滿足程度)比水的總效用大"的立論從何而來? 回到題目 我用空大七十六年版經濟學課本page57回答您 "消費者所願意支付的價格乃是決定於物品所給予他的{邊際效用},而不是{總效用}" 另外,經濟學在分析消費者行為用的是"邊際效用分析法"沒聽過用總效用來分析的 以上如有錯誤還望不吝指正 x0 |