請問"該不該去告這個肇事者呢?"

Home Home
引用 | 編輯 smilehouse
2007-05-24 02:32
樓主
推文 x0
有一個摯友的母親將近70歲了,最近2.30年來茹素在家修行..外出助唸..
有一天下午騎腳踏車回家途中.被從後而來的機車撞倒在路上.隨即引來三五路人圍觀..就有幾位路人對那肇事者說:你嘛先把人扶起來.以免又被來往人車撞到了...這個騎機車的查某人丟下了一句:又不是我撞她的..是她撞我的..就揚長而去..
後來經路人記下她的車號..除了立刻將傷者送醫也幫忙報案~也向警 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x0
引用 | 編輯 霞客
2007-05-24 07:02
1樓
  
下面是引用smilehouse於2007-05-24 02:32發表的 請問"該不該去告這個肇事者呢?":
有一個摯友的母親將近70歲了,最近2.30年來茹素在家修行..外出助唸..
有一天下午騎腳踏車回家途中.被從後而來的機車撞倒在路上.隨即引來三五路人圍觀..就有幾位路人對那肇事者說:你嘛先把人扶起來.以免又被來往人車撞到了...這個騎機車的查某人丟下了一句:又不是我撞她的..是她撞我的..就揚長而去..
後來經路人記下她的車號..除了立刻將傷者送醫也幫忙報案~也向警察作了筆錄..
事隔幾天~警察將那騎機車的查某人傳訊到案也作了筆錄.也來詢問我朋友這邊~對方有沒有來探視或來電洽談..答案當然是"沒有"
我摯友的母親負傷在家將近3個禮拜.每個禮拜去看醫生吃藥..還必須作一件鐵衣來支撐助行..
.......

在對所謂的來世因果 沒有確定的把握之前
還是在今世 用司法 來還個公理正義吧.

獻花 x0
引用 | 編輯 12191219
2007-05-24 10:10
2樓
  
就簡單的:
腳踏車與機車撞,誰錯要鑑定
但所以醫藥開支都可以由保險公司賠(機車是強制保,對方有沒保都沒關係,不會超過140萬吧)
複雜:依法辦理
一定要有車禍鑑定書
才能定輸贏,這一筆費用要提申請的人要出
再者看看腳踏車路權最近的規定,再說
腳踏車路權
1.騎乘腳踏車,應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示,並服從執行交通勤務警察之指揮。
2.腳踏車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛,在未劃設慢車道之道路,應靠右側路邊行駛。
3.腳踏車不得侵入快車道或人行道行駛,並不得在禁止穿越地段穿越道路。
4.腳踏車在夜間行車應燃亮燈光。
5.腳踏車不得任意停放,應在規定地點或劃設之標線以內,順序排列。

車禍求償及訴訟問題
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206111501499
禍求償如何精算勞動能力損失及精神慰撫金
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111108168

獻花 x0
引用 | 編輯 12191219
2007-05-24 13:33
3樓
  
補充一點
聽說年中要立法
腳踏車不可騎機車專用道
台灣違規停車一大堆
以後腳踏車扛在肩上走才有路權
走天橋最神氣

在路上開車看機車很討厭
機車看腳踏車很討厭
腳踏車看違規停車很討厭
出了事不曉得看什麼才會喜歡

獻花 x0
引用 | 編輯 SaintChris
2007-05-25 02:39
4樓
  
告吧...

先不管責任歸屬,肇事逃逸就先下去!因為您媽媽有受傷,對方在也警察到達前離開,而且這條罪不論有沒有肇事責任。

今天是撞了之後,沒多久就會好,下次呢?!如果大家都這樣姑息,不知道這樣的人,要撞死多少人之後才會被繩之以法?!

肇事逃逸是非告訴乃論罪,檢察官會幫忙的!記得順便提出過失傷害唷~

獻花 x0
引用 | 編輯 smilehouse
2007-05-26 02:07
5樓
  
誠如大大所言~車禍當下應是以救助傷者為先-不一定要先判路權和是非.. 表情
光是肇事逃逸,而且竟然是在路人圍觀規勸之下,一走了之..
報案是看不過去的路人報的..機車牌照也是路人記下提供給警察的..
如此行徑之人..若予姑息~豈不是又要害了多少其他無辜之眾生.. 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 qwer999
2007-05-27 19:31
6樓
  
也許他媽也有錯丫 不好判斷耶 以後看到傷者還有誰敢救人呢 疑問 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 yule3200
2007-09-01 01:57
7樓
  
哈哈 霞客大大回覆了...
可是我也想表示一下個人意見的拉

偶個人認為
應尊重當事人[摯友的母親]
的決定..
不論他是否 有錯的部份

因為 正如 霞客大大 所言
也或許 他選擇 原諒 
用慈悲與寛容
這是很深的修持  表情
慈.悲.喜.捨
加油吧..

獻花 x0