引用 | 編輯
happything
2006-06-09 16:50 |
2樓
▲ ▼ |
用車子來形容的話,
記憶體的單通道好比雙線道,而雙通道就是四線道了, 雙核心你看到的話,應該是只有一顆cpu, 但它擁有兩顆內核, 就好像一台車子有兩顆引擎, 當一顆在全速運轉時,一顆在怠速, 可以分工,也可以合作。 這麼形容不知恰不恰當,有錯的話,麻煩請指正,謝謝^^ x0 |
引用 | 編輯
synnex38
2006-06-10 02:20 |
3樓
▲ ▼ |
雙通道就是二條記憶體一起使用
只插一條的話是64bit 但有技援雙通道的主機板插2條是128bit 如果沒支援雙通道的主機板 插了2條一樣時脈一樣大的記憶体還是64Bit 而雙核心就是說 一個cpu裡內函了二個核心在裡面 x0 |
引用 | 編輯
MaverickWu
2006-06-16 00:05 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用風辰於2006-06-9 16:29發表的 :啥跟啥啊?! 不要誤導好嗎~ 這部份資料可以去看看網友UPSIDE兄整理的資料。 x0 |
引用 | 編輯
fatboy_kuo
2007-03-28 08:31 |
7樓
▲ ▼ |
雙通道=>指RAM(記憶體)
1.要看主機板是否有"雙通道"的功能. 2."雙通道"參考文章: http://shop.transcend.com.tw/dr_detail.asp?G_No=9 http://cweb.msi.com.tw/html/service/techexpress/mainboard/2channel/page1.htm 雙核心=>指CPU(微處理器) 什麼是雙核心CPU? http://blog.3cbank.com/?p=1129 http://www.computerdiy.com.tw/modules/news/article.php?storyid=1506 Intel: Pentium D, Core Duo & Core 2 Duo Pentium D: Smithfield(8XX系列), Presler(9XX系列) Core Duo: Yonah(T2XX系列) Core 2 Duo: Allendale(E4XX系列), Conroe(E6XX系列), Merom(T5XX, T7XX系列) 請參閱: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_Core_2_%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8%E5%88%97%E8%A1%A8&variant=zh-tw AMD: Athlon X2 Toledo (90nm SOI), Manchester (90nm SOI), Windsor (90nm SOI), Brisbane (65nm SOI). 請參閱: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=AMD_Athlon_64%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8%E5%88%97%E8%A1%A8&variant=zh-tw x0 |
引用 | 編輯
春風少年兄
2007-03-28 08:43 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu於2006-06-16 00:05發表的 : .....哈啦哈啦.........不要太在意..........哈哈........... ........ x0 |
引用 | 編輯
過路的
2007-03-28 11:12 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用happything於2006-06-09 16:50發表的 :雙核心的部份有一點我認為有問題,就是「合作」這部份,這一點目前還是無解的(就是不可能的意思)。 因為雙核心CPU不管是存取資料,還是運算,都無法對同一程序做到「完全」分工,既然做不到,也就沒有「合作」。 比如: A. CPU做一筆資料(00001111)PUSH到記憶體的動作,之後再做POP動作,結果是11110000,這可能「分工合作」嗎? B. CPU做一運算 X=256*2 Y=X*64-X 如果將兩條式子分別交給兩顆核心「分工合作」,與單顆核心「獨力完成」,各位認為有何差別? 在我看來,雙核心分工是無庸致疑的,但合作在目前看來還沒解決的方法,主因正是同時具有順序性、關聯性的程序無法被「分工」,且這種程序佔系統的大多數(永遠都會存在),以致於雙核心帶來的效益與現實有不小的落差。 x0 |
引用 | 編輯
kinyoliu
2007-03-28 11:45 |
10樓
▲ ▼ |
雙核心 一筆 1111 + 0000 =11110000
目前cpu好像還沒辦法做到 如果是多筆資料的話 是比較快 沒辦法把單筆資料做分散再合併 x0 |
引用 | 編輯
peterzx
2007-06-10 20:54 |
12樓
▲ ▼ |
想請問一下
一般報價單寫的Ghz 那是指單核心的頻率嗎 還是雙核心總合的頻率 還有INTEL 9系列Ghz都比E系列大許多 也都同為雙核心 那是差在哪裡....E6700的價比935多太多 x0 |
引用 | 編輯
過路的
2007-06-10 22:13 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用kinyoliu於2007-03-28 11:45發表的 :搞錯對象囉,不是CPU做不到,而是程式寫不出來,只要寫得出來,CPU當然做得到。 多CPU/多核心本來就是給需要很強多工的系統用的(Server),其功效最能發揮就在於Data的搬移,所以為何雙核心推出後,玩壓縮、解壓縮檔案效率會變得好很多,原因就在此。 像轉檔軟體,雖說已有支援雙核心,但其實也只是做到分工而已,因為不管怎樣做,最多也只是把部分沒關聯性的資料交給另一顆核心處理,所以工作分擔大約是7:3~6:4,當然能跑到6:4已經是相當好了,但這種情況也要檔案整體的關聯性不強才能達到。 關聯性就是具有先後順序,所以無法被分割,當然也就沒有所謂的“分工合作”(好像在談論數學,不過真要討論起來還真的是數學) x0 |
引用 | 編輯
agrezailai
2007-06-16 14:10 |
14樓
▲ ▼ |
雙通道也好, 雙核心也好,商業廣告的成份多,一般人實際很難感覺到.
總而言之,提升是有限的. x0 |