|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-05-22 11:30 |
樓主
▼ |
||
x0
所以先後敗下WD SATAII 160 [attachment=204203] G(JS)一個及 WD SATAII 250G(KS)兩個 測試如下 不多說,看圖 160G約2個月前敗下 泰國製造........ WD1600JS ／8M Buffer／7200rpm／3.5吋／SATA2    QUICK  LONG  感覺上有點遜.....  x1
|
|||
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-05-22 11:56 |
3樓
▲ ▼ |
|
小弟以前都使用死機牌的硬碟，由於最近小弟３個死機牌先後發雞瘟
使用大概都是１年多出問題，所以不在使用死機(發雞瘟有點恐怖  )想想換個牌子用用看，而市面上ＳＡＴＡＩＩ裡最容易買到大概是ＷＤ ２５０Ｇ 市面上有８Mˋ１６M版本，因為８M的算是過度產品所小弟選擇１６M版本 實際使用上，１６０Ｇ讓小弟不滿意，除了溫度高其他還好，但溫度高跑起來就是有點不爽 而２５０Ｇ使用上當在大量轉檔時溫度也不會暴高，大概是１６０Ｇ的待機溫度吧 ２５０Ｇ讓小弟有撿到寶的感覺 效能雖普普，運轉聲音幾乎可以說聽不大到聲音，溫度蠻冷的，測試器來曲線也蠻漂亮的 ２５０Ｇ １６M版本小弟入手價約３０００ 這算起來Ｃ／Ｐ值應該還不錯 測試室溫約３０度，區網連線ＢＴ機及備用機大量轉檔中  以上給最近想買硬碟的人參考參考  ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看看ＧＰＵ的溫度真是嚇死人，３Ｄ１ ＸＬ兩個６６００正在噴火  x1
|
|
|
引用 | 編輯
upside
2006-05-22 12:34 |
5樓
▲ ▼ |
|
我剛好相反 之前買三顆M 牌 120G
都一年就掛 連維修機會都沒有 後來改買S 牌 160,200,250 各2 至今都沒問題 WD 早期只用過20.30G 不過最近看大家評價不錯 可能下次改賣WD 牌看看 x0
|
|
|
引用 | 編輯
woolswell
2006-05-22 12:46 |
6樓
▲ ▼ |
|
是不是向MistRain大大買的「WD2500KS ／16M Buffer／7200rpm／3.5吋／SATA2 泰國製造」？
近日本來就想敗顆硬碟，試著安裝VISTA，還不知如何選擇硬碟，沒想到老大先來個簡易的評比測 試了。真好。 花錢辛苦了。哈哈~~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-05-22 12:58 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用pkkbkraa於2006-05-22 12:27發表的 : 以ＣＰ值來說，２００Ｇ不大優 ２５０Ｇ一個約３張小朋友 ２００Ｇ不會少多少 您認為呢？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2006-05-22 12:59 |
8樓
▲ ▼ |
|
那我再改個規格吧= =
買2顆250的做RAID0... 本來是想做RAID5的... 算了...等以後有錢再說... x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-05-22 13:03 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用woolswell於2006-05-22 12:46發表的 : 小弟也不想花這錢，只是在不買真的沒硬碟用 死機已經送修了，在看看吧 這硬碟因為最近MistRain很忙沒時間 所以這硬碟小弟是在認識店家買１６０Ｇ＋２５０Ｇ聯強貨 另外一個在順發買２５０Ｇ捷元貨 這樣才會有不同產地可以買，不然一批一批的，同時買幾乎都會同產地 捷元比較貴，但維修方便，便利商店就可以收了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-05-22 13:08 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用pkkbkraa於2006-05-22 12:59發表的 : 真的要買又要玩ＤＡＩＤ５ 要買ＷＤ ２５０Ｇ建議去找 WD2500YD ／16M Buffer／7200rpm／3.5吋／SATA2／五年保固／100萬小時 MTBF (聽說要定) 看到哪不一樣了嗎？ 簡單的說這是磁服器用的 以每天開機２４Ｈ來做計算，所以保固１００萬小時 這爽度絕對夠 不過會比ＫＳ貴一點點  x0
|
|
|
引用 | 編輯
pkkbkraa
2006-05-22 13:37 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用kinta於2006-05-22 13:08發表的 :勸敗無效XD YD的不是貴一點而已 而是貴很多= =" 一顆大概要到3500... 我還是回家睡覺好了= = x1
|
|
|
引用 | 編輯
woolswell
2006-05-22 17:31 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用035352735於2006-05-22 16:45發表的 : 小哥，是啊。前幾天裝了沒多久，為了試一個軟体，必需用WIN XP，又將VISTA砍了。這不是 辦法，寧可再來顆獨立的硬碟，專玩Windows_Vista_Build_5365（當然知道很不好玩，因為 支援的軟体太少了），不然，系統灌來灌去，也夠無聊的。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
aa
2006-05-23 19:52 |
14樓
▲ ▼ |
|
圖 1.  我剛才試了一下我這台硬碟 WD 120G IDE 介面的，不過中間有兩次速度掉下去，不知道是什麼原因 我這顆也用了1年多了，目前還蠻穩定的..  x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-05-24 23:45 |
15樓
▲ ▼ |
下面是引用aa於2006-05-23 19:52發表的 : 如果測試時沒有其他程式在跑影響到 以測試圖的資訊來說 大多表示硬碟存取效率於某兩區不良 簡單的說可能是壞軌的前兆 一套程式測試不一定準 多用幾套來測測看 多跑幾次看看 如果每套程式測試出來的結果都一樣 可以參考備份週期時間減短 以免資料遺失 至於換不換看個人 因為有些看似快壞的硬碟卻還可以用很久..... x0
|
|
|
引用 | 編輯
woolswell
2006-06-05 11:02 |
16樓
▲ ▼ |
|
圖 1.  圖 2.  版大大kinta兄，這是您給小弟的軟体，第一次不會用，就只會這麼測。 HD：seagate sata ，BUFFER:8MB。 用的是seagate sata 160G老硬碟。圖代表什麼？小弟不太懂？算好還是算壞呢？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2006-06-05 17:07 |
17樓
▲ ▼ |
||||||||||
下面是引用woolswell於2006-06-5 11:02發表的 : 看起來不錯押 一般測試除了看速度以外都會看曲線的波動幅度 波動幅度越大代表傳輸速度不穩定(廢話  )傳輸速度不穩定原因有很多 比如： 韌體 BUFFER 磁區的讀取效率 簡單的說曲線也可以判斷硬碟的好壞，效能好不好ˋ穩不穩 一般如果測試有像ａａ老大這樣的曲線 一般我會建議在跑跑看hd_speed，觀察他跑的曲線 我都１０分鐘左右看一次 跑完時間要看硬碟大小及效能 如果測試曲線在某一區域狂降代表可能某一區磁區存取有問題 如果掉到０就不用說了９０％以上有問題，壞軌． 小弟個人的經驗一般硬碟壞軌大多都在磁區的前半段比較多 附上hd_speed給您玩ＸＤ
x0
|
|||||||||||
|
引用 | 編輯
woolswell
2006-06-05 22:01 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用kinta於2006-06-5 17:07發表的 : 哈哈，老大，這次您老人家被小弟騙了。 小弟這幾天在玩個「沒玩過」的工具軟体，叫：「SuperCache II」，這軟体在網路上，看起來很神奇，一般老SATA 1硬碟，BUFFER是 8MB，SuperCache II號稱可提昇Cache Size至少到128MB。 小弟看到這些話，也想玩一下，結果是，沒那麼神奇，不過，真的有一些幫助。所以.....所以就故意試 一下，讓您「作出錯誤的評斷」，以為小弟的ＨＤ也不錯！哈哈~~~兄弟間，開個小玩笑無傷吧？ 裝了SuperCache II，跑3MK03/05/06分數都會高些。別的有都有較好表現。這個工具軟体，數位的技 術討論區，好像還沒有人介紹，您老人家，有空不妨玩一下： http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=SuperCache+II&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=lr%3Dlang_zh-CN%7Clang_zh-TW x0
|
|