引用 | 編輯
亞倫99
2005-07-15 12:17 |
樓主
▼ |
||
x0
研究証明順勢療法在臨床上具效用Research shows homeopathy is clinically effective There is a growing body of research in support of homeopathy. The Lance (9/27/97) published a comprehensive review of 89 double-blind and placebo-controlled studies on homeopathy. On average, those patients who were given a homeopathic medicine were 2.45 times more likely to experience a therapeutically beneficial result than those patients given a placebo. The British Medical Jounial (2/9/91) published a meta-analysis of 107 clinicaltrials of homeopathy ; of the 22best-quality studies , 15 showed positive results in conditions such as hay fever, influenza, migraine headache, trauma, and duration of delivery. A team of researchers led by David Reilly, MD. of Great Britain, has conducted a series of randomized double-blind, placebo-controlled trials of exceptional rigor. The results show homeopathic preparations effective in the treatment of allergic asthma and hay fever(The Lancet 10/16/86.The Lancet 12/10/94). Their most recent study in the British Medical Journal (8/12/00) showed thay hay fever sufferers given a homeopathic preparation had a 28% improvement in nasal air flow compared to placebo. The May 1994 issue of Pediatrics prblished a randomized double-blind clinical trial showing homeopathy effective in the treatment of acute childhood diarrhea. This was the first study of homeopathy published in a mainstream peer-reviewed American medical journal. A study in an AMA publication, Archives of Otolaryngology Head and Neck Surgery(8/98),found thay a homeopathic medicine produced a reduction in symptoms that was equivalent to conventional medicine in the treatment of patients with vertigo. The National Institutes of Health Office of Alternative Medicine funded a double-blind ,placebo-controlled study on the homeopathic treatment of mild traumatic brain injury which found a significant improvenment (Journal of Head Trauma Rehavilitation 12/99). 支持順勢療法在人身體的研究上正有蓬勃發展的趨勢。著名醫學期刊-刺洛針Lancet(9/27/97)報導順勢療法對89位雙盲組和控制下安慰劑組的綜合研究。平均而論,吃順勢療法這一組的病人在療效上是安慰劑組的二倍半。 英國醫藥刊物(The British Medical Journal)(2/9/91)刊登一則以順勢療法對107位臨床試驗的分析報告;對花粉熱、流行性感冒、偏頭痛、外傷和分娩期上其中有22位效果極佳,15位有效。由David Reilly 醫生所領導的研究團隊進行一系列抽樣雙盲和安慰劑的試驗並將特例排除在外。其結果顯示使用順勢法對治療過敏性氣喘和花粉熱具療效(剌洛針Lancet 10/16/86和Lancet 12/10/94)。他們最近的研究發表在 The British Medical Journal(8/12/00), 認為感染花粉熱的病患服用順勢療法的藥品比起安慰劑,相對地在鼻子空氣的流量上改善了28%。 在1994年5月的小兒科刊物中發表了一篇隨的雙盲臨床試驗。証實以順勢藥品治療小孩的急性腹瀉有效。 這是第一次順勢療法的研究被刊登在的同行評估的主流美國醫學刊物上。在AMA刊物的研究中,Archives of Otolaryngology Head and Neck Surgery(8/98)(耳喉科之頭和頸部開刀檔案)發現以順勢藥品治療病人暈眩時能降低其症狀,這和傳統藥品的治療具有相同的效果。 替換藥品的國家衛生研究機構成立了一組雙盲實驗,以控制對照安慰劑組對有輕微腦部受傷者以順勢藥品治療的研究發現有明顯的改善(頭部受傷重健刊物12/99)。 資料來源:HCH National Center For Homeopathy http://www.homeopathic.org 在這個月順勢診所在台北開幕了,推動順勢療法又將向前邁進一步,亞太順勢中心也會以台灣首 加油嘍 x1
|
引用 | 編輯
Foz
2005-07-16 09:56 |
1樓
▲ ▼ |
homeopathy 只能在 IN VIVO 上實驗。
因為順勢藥品的做法是將「藥」一直得稀釋到最終產品沒有一個「藥」的分子。 用物理化學的方法測驗的話,裡面祇是一堆水和酒精而已。 (是不是每一個順勢藥品都是這樣小弟就不知道了) 所以實驗一定是 IN VIVO。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 順勢療法在拉丁美洲的支持度很高,說真的針纠也是。 西藥的開發的費用越來越高了,與其在實驗室裡開發全新的藥,不如去找印地安人,和一些土著去「發現」 新大陸,醫藥的市場很大,他們不會不知道的。 當然MARKETING也是必須要的。 x0 |
引用 | 編輯
Foz
2005-07-16 10:17 |
2樓
▲ ▼ |
小弟寫的一些東西可能會讓人感覺到是在「反」 homeopathy!
其實沒有的,說實在的像是氣功,YOGA, Homeopathy,中醫,各有一片天。 在阿根廷也有阿根廷人會去買中藥吃 (小弟對巴西不是很熟) 沒有人會斷定的說 XXX 100%肯定無效! 但是為了要推廣Homeopathy,做法卻是一值的批評西醫,小弟就不能茍同了。 畢竟不同的東西硬要比,要如何比? Homeopathy本身要寫的話,可以寫的蠻極端的,好的話可以寫的像仙丹一樣,不好的話可能就是黑心系列吧。要如何寫的中肯很重要,不能誇大但也不要小看。 這是小弟的一點意見,歡迎加入討論,真的。 x0 |
引用 | 編輯
bao456
2005-07-17 19:36 |
3樓
▲ ▼ |
我也是抱持相同立場
我也是認為這些另類療法都有其在醫療上的地位 我對這些另類療法也是抱持著尊敬的態度 但是倘若有人為了推廣另類療法而不斷批評正統西醫 不斷危言聳聽 這樣子只會誤導病人 造成視聽大眾的疑惑 甚至耽誤病人的病情 這種事情我認為就應該予以譴責 有病的話 還是找醫師才對 不是聽信誇大不實的宣傳 x1 |
引用 | 編輯
小醫師
2005-07-20 09:32 |
4樓
▲ ▼ |
其實我也是和 Foz 大大持同樣的看法~
相信有科學驗證精神的人,都會有相同的意見。 而且刺洛針(Lancet)的實驗報告中,安慰劑的使用並非一般西醫學上用以治療相同疾病的藥品。 所以並不能將實驗結果認定順勢療法就比正統西醫有效。 身為西醫人士,我也兼學中醫,兩套不同的醫療理論有其不同的架構,產生的治療方式也不同。 但我並不會認為西醫比中醫有效,也不認為中醫就比西醫好。這是無法比較的。 我也尊敬各種不同的另類療法,像德國也兼存正統西醫和他們的傳統醫療一樣。 處理事情的方式也不只一種,但我們都同樣是面對生命,要有尊敬的心和正確的觀念。 不是某些另類療法就一定好,而可以抨擊正統西醫。 畢竟西方醫學也是經不斷的焠鍊而有今天的結果。 如果某些療法不需仔細驗證就直信其真,那地下廣告電台中說得頭頭是道的”賣藥師”就可以當醫師了,不是嗎? x1 |
引用 | 編輯
Foz
2005-07-20 12:57 |
5樓
▲ ▼ |
真的要推廣 homeopathy 的話,多看 Pharmacopoeia 才是王道。
網路上的消息.......................... 還是以 Pharmacopoeia 的資料為基準吧。 首推 European Pharmacopoeia (理由是 European Pharmacopoeia 裡面的一些要求,不會像USP那麼的嚴苛。) British Pharmacopoeia : http://www.pharmacopoeia.org.uk/ The United States Pharmacopeia–National Formulary (USP–NF) : http://www.usp.org/USPNF/ 當然也不能錯過,拿來引資料也好。 當然有沒有homeopathy的資料要自己去做功課了。 小弟只知道巴西的藥典裡有homeopathy的資料,事實上在巴西一般的普通的藥房裡也買的到homeopathy的藥品, 可能有很多人根本就不知道那是homeopathy的藥。 如果覺得藥典太難了,可以參考 Martindale : The complete drug reference http://www.medicinescomplete.com/mc/martindale/current/65000-a1-q.htm ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 網路上看到的:需要的人可以看看 (小弟沒有試歐) Chinese Pharmacopoeia http://lib.verycd.com/2005/05/12/0000050319.html 小弟曾經在阿根廷看過Chinese Pharmacopoeia,裡面還真的都是簡體字的,說真的連我都看不太懂,真不知道買給誰看的。 USP藥典可以貴的很,2005 and 2006 USP-NF CD 的要 $1842.00 EACH! 天啊!我讀書的時代「只要」U$S1000 !還有書說!!! x2 |
引用 | 編輯
Foz
2005-08-01 05:05 |
6樓
▲ |
首先聲明,小弟不是醫生,也沒有從事順勢療法上的工作,只是對順勢療法的製作上有一點點的概念而已。
順勢療法在台灣可能知名不高,因為站上有醫生的要求,所以小弟決定寫一些算是介紹好了: 小弟的所在地是拉丁美洲,在這裡的話嘛,順勢療法 (Homeopathy) 算是西醫以外,另類醫學的主流了。 地位有點像是台灣的中醫吧!走在台灣的路上隨便問個路人甲,有沒有聽過中醫? well 在這裡就像這樣,走在拉丁美洲的路上隨便問個路人甲,有沒有聽過 Homeopathy?沒有聽過的算是 另類了吧!!! 另一方面,可能這裡有盛行 magistral 處方 ( magistral 字典上是寫「特別處方」,也就是醫生開的藥單 你要去藥局由藥劑師為你特別作的藥,不是一般工業做好包裝好的藥。 ) 給一般的網友知道,magistral 處方大概就長這樣:拿一個最簡單的來說 1)Permanganato potasico 100 mg 2)Agua destilada 1000 ml 有了這樣的藥單,你拿去藥房藥師就會為你調製。對了magistral是正統的西醫歐!!! 不要和 Homeopathy 搞混了。 一般來說以小弟在以前的藥房上,magistral 以皮膚科和精神科最為大宗。 ( 但是也要看那一間藥房是和哪一個醫生合作的拉 ) 順勢療法 (Homeopathy) 有做好直接就可以在藥房賣的,也有很多是要藥師調製的,所以市場上來說 是和 magistral 還蠻接近的。 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 其實小弟有點不知道要如何的寫,Homeopathy 的療法小弟是大外行,如果寫一些調製上的 細節,站上的醫生們會把我給殺了,寫理論嘛「網友亞倫99 」貼的也蠻多的,再加上小弟的中文如果要寫 難一點的東西的話就不夠用了。 囉哩八說一大堆,本文終於要開始了 ^.^||| Homeopathy 歷史篇: Homeopathy 最早可以追溯到 HIPOCRATES (古希臘醫生 希波克拉底醫生) 他是兩個原則的作著: 1) 相反的原則 :也就是現在的西醫 ( Allopathy ) 2) 相似的原則 :在希波克拉底的時代,這個原則沒有太大的舞台,一直到十八世紀才被一名德國醫生 Hahnemann 發揚光大。或是說才有人知道要如何實際上的運用,而不是只是一堆 BLAH BLAH BLAH 。 Hahnemann也是一位西醫,但是後來家裡面不知道死了,受到刺激的 Hahnemann 開始覺得西醫爛,於是放棄了 西醫專心研究 ................. WELL 毆也不知道研究了啥。 總之Hahnemann後來發現,從金雞納樹皮中粹取「奎寧 Quinine」的工人會有出現間接性的發燒,臉紅,口乾等等 的中毒現象,Quinine就是治療瘧疾用的,卻會產生和瘧疾一樣的症狀!!! 這一點引起了Hahnemann的好奇,然後這樣這樣,那樣那樣,Homeopathy 就出現了。 ^^b ---- Homeopathy 理論篇:Hahnemann 有四個原則 1)The law of similars :Hahnemann 認為相似的可以治療相似的病。 有一個實驗是這樣的,將一隻天竹鼠以As中毒〈As = 砷,砒霜;媽的原來As就是砒霜!我到現在查字典才知道〉 然後就一直的測量天竹鼠的尿和屎,一直到As排出的量是零為止。 然後將另外一隻天竹鼠以As中毒,但是卻服用 ARSENICUM ALBUM 〈Homeopathy 的藥,同樣是以As作成〉, 但是天竹鼠排出的As的量卻是大大的超過第一隻天竹鼠〈或是說第一組天竹鼠〉。 這表示: A) As 留在第一組天竹鼠的量還蠻多的。 B) 獸醫的Homeopathy還蠻有用的 ^^ 小弟真的有聽過 Homeopathy Veterinary ,就只是聽過而已,實際上沒有看過。 2)在健康的人體上實驗:小弟打字有點累了,這一點就偷懶跳過去好了。 3)The theory of infinitesimals : Homeopathy 首先要製作Mother Tincture,材料可以是植物,動物,或是礦物質。 以礦物質還說的話Homeopathy 講就的是天然,如果要用到鹽的話,不可以用NaCl,要用海水。 用整株植物和用植物裡提煉出來的「有效成分」是不一樣的。 有了Mother Tincture,後就要稀釋,不斷的稀釋。稀釋到甚麼程度就是醫生決定了。 稀釋就是拿一滴Mother Tincture,滴到第二個瓶子,然後用水或是酒精填滿,然後拿一滴第二個瓶子的水, 滴到第三個瓶子,然後就一直做這樣的工作。 稀釋要是超過 Avogadro's number = 6.022 × 10^23 的話,瓶子裡就沒有半點植物,動物或是礦物質了, 全部剩下都是水或是酒精了。 稀釋完還要作succussion〈用右手握著瓶子敲打左手的手掌心〉 越高的dilutions和succussion生命力就越強,療效的潛力就越好。 你們可能不知道,上萬次的dilutions和succussion算是小CASE!錢難賺呀!!! succussion有機器可以代勞,dilution 我就不知道了。 4)用單一的藥物:Hahnemann是主張用單一的藥物,但是我知道Homeopathy有四派,其他的三派都是用>1藥物。 ---------- Homeopathy 藥典篇: Homeopathy 藥物的製作牽涉到藥典和法律,每一個國家都不一樣,以阿根廷還說,他有規定Homeopathy 藥物的 標籤上要些名稱〈拉丁文〉,用的是哪一本的藥典〈Pharmacopoeia〉,做法 等等。 Homeopathy 最豐富的藥典聽說是德國〈畢竟Homeopathy是德國醫生發明的〉、和法國。 巴西和墨西哥聽說也不錯,會不會是土著多,藥草多!?的關係我就不知道了。 最後:如果少了甚麼,或是寫錯了啥,不要客氣多多的提出,大家討論一下。謝謝! x1 |