桌球運動在台灣

Home Home
引用 | 編輯 regular168
2005-05-19 00:22
樓主
推文 x0
桌球運動在台灣好像很沒落,並不是很興盛。
誠如棒球、羽球、籃球...等等都有很多很多的比賽。
但唯獨桌球卻是少之又少,似乎國內打桌球的選手們實在太少了。
或者是說台灣在桌球這方面真的不如人嗎?
雖說多比賽能夠提倡打桌球的風氣,但畢竟還是不多,人才少之又少。
在國際社會亦是如此,好像只有大陸會打桌球似的...
唉... 不知道各位對此有何看法?

獻花 x0
引用 | 編輯 Guille
2005-05-19 07:29
1樓
  
其實桌球不是不興盛,打桌球的人並不少,但是當有天分的孩子球技成長到
一定的程度就會發現整個大環境並不能幫助他持續提升了。我在不少帖子都
提過,這不光是桌球,而是整個體育界的大環境,相關部門的官老爺們只重
視成績、卻不知道(或裝作不知道)沒有基層培育哪來的成績?拿個金牌就
給一千多萬,但平常的基層培育有在花多少錢做?

台灣到目前為止,唯一拿的上台面且是台灣自己培養出身的選手只有蔣澎龍
一人而已,雖然有人會說前有吳文嘉、黃慧傑,後有莊智淵,但吳文嘉的世
界排名從沒進過 20 名以內,黃慧傑更不用說;而莊智淵呢?他從小就去大
陸訓練、而後在歐洲成長,所以他的打法結合了大陸的速度與歐洲的旋轉,
他的球技和台灣沒有關係。而蔣澎龍說實在的,也是在規則改為十一分制後
才開始鹹魚翻身、比賽成績得以提升的,十一分制對比以前的二十一分制,
偶然性大大增加是眾所皆知,那蔣澎龍成績的提升意味著什麼?

還有一個台灣體壇比較普遍存在的問題,就是精神素質相對較弱,在世界一
流的賽事中、雙方技戰術差距不大的情況下,精神素質起著決定性的作用,
拿我看去年世界杯(不是世界錦標賽)的兩場比賽為例,南韓的削球手朱世
赫連過兩關,拍掉的恰好一個是莊智淵、一個是蔣澎龍。對莊智淵的比賽中
,莊連拿三局以三比零領先聽牌,在第四局也領先的情況下竟然輸掉了,之
後江河日下被朱世赫倒過來連下三局,最終以四比三被做掉。朱世赫下一場
立刻又對上蔣澎龍,感覺蔣澎龍好像完全沒看之前朱對莊的比賽,對上朱的
加轉削+反拉心裡完全沒底,比賽中間好幾個拉球等動作明顯變形(基本功
日常訓練不足的明證)劈哩啪啦還沒搞清楚狀況就四比零被刷了下來。

這兩場比賽實在是將咱們台灣選手精神素質的弱點暴露無遺,莊智淵的情況
不用說了,大家聽講就知道多麼冤枉。可是蔣澎龍的情形也許有人會說四比
零的比賽常見,怎能因此苛責蔣澎龍?問題在於被削球手打個四比零是不容
易發生的,因為通常都是由攻擊型打法的較先上手,就算朱的削中反攻能力
強,但拉球時避開他能反拉的正手加上長短結合,坦白說,要四比零輸掉難
度還不小...

這也是為什麼幾年前大陸將莊智淵列為亞洲的頭號敵手,但現在漸漸提到柳
承敏、甚至朱世赫,對莊智淵雖然仍會注意,但漸漸的警戒程度遠不如前,
就是因為幾年下來,莊心理素質不穩定的缺點已被摸透,對比他的比賽成績
也確是如此,從 2002 年終大獎賽冠軍後就不見什麼驚人之舉,相反的大陸
、南韓、歐洲等著名選手的成績卻仍然穩定維持一定的水準...

蔣澎龍坦白說,不加緊鞏固自己的精神素質與基本功的紮實,也沒幾年好混
了。在打法不見任何創新之下,正手不見得勝過以前的金澤洙、步法也沒現
在的柳承敏快,更沒有金、柳二人場上的殺氣與霸氣,在如今競爭越發激烈
的乒壇能存活多久,實在令人無法樂觀...

獻花 x0
引用 | 編輯 阿少
2005-06-01 12:13
2樓
  
陳靜退休對桌球沒興趣了

獻花 x0
引用 | 編輯 kikia5899
2005-07-10 22:58
3樓
  
桌球是很好的運動喔,只要兩個人就能打了,不用多,而且桌球也不貴,技術到某一層次之後,打起球來的動作姿勢可真漂亮。我看過桌球比賽,其實打的人還真的不少。但要打到像大陸選手這樣的玩弄桌球於手及拍之間的就不多了。有理論能力的教練更少了。

獻花 x0
引用 | 編輯 mizuno2004
2005-07-10 23:05
4樓
  
很少喔 場地為什麼都是在地下室 或是一些鳥地方

很容易學 很容易上手 玩的人少摟 大家都往網咖跑

獻花 x0
引用 | 編輯 ftc693
2005-09-07 05:17
5樓
  
說的真不錯
不過也不能只怪政府拉
我們小小一個島嶼
有現在這樣的成績 不算差
雖然沒有多好

不過我蠻喜歡打桌球的
台灣的好手 也蠻多的
希望風氣能夠更盛一點

但是平常體育館打的人 就是好少
想找個對手 也都好難

獻花 x0
引用 | 編輯 kobewewe
2005-12-23 18:29
6樓
  
相信還是滿多人熱愛桌球的~
像我愛打籃球~可是桌球才是喜歡打的~
因為桌球場地大部分都只在學校和社區中心~
平常很少可以看到~
一般學校假日也不會開放~
就要單獨買了~
不像有撞球間之類的~
只能說政府給桌球的空間太少了

獻花 x0
引用 | 編輯 EricMoon
2006-01-11 21:31
7樓
  
我反而覺得桌球運動在台灣很盛行呀!
因為很多人都會打桌球,因為只要一張桌和兩個人就可以打了,很方便。
小時候跟我老爸學打桌球,一直以為自已很會打。
但是到上班後發現原來會打桌球的人實在太多了,而且身手都不賴。
可能是桌球是項非常容易入門的運動吧!
而且要從入門到進階所經過的訓練時間也不會太長,只要有練過…
而強的選手也不太可能把對方21:0,你總有機會要到一、兩球!

獻花 x0
引用 | 編輯 et032304
2007-09-16 22:37
8樓
  
桌球對我來說只有三年級生,可是一日不打桌球就覺得渾身不起勁。
在台灣對桌球運動並不熱絡,所以桌球選手出路更是問題一堆?
為什麼同樣是運動,企業界對桌球不討好。

獻花 x0
引用 | 編輯 CA30
2008-03-26 12:58
9樓
  
“桌球”应该就是大陆说的“乒乓球”吧?
照理说,乒乓球运动基本不需要什么投资,一副球拍,一个球就可以了,也不用什么场地,应该是群众基础最好的运动啊?大陆就是这样,随处可见有人在打乒乓球。
我想,台湾的乒乓球运动可能是群众支持比较薄弱,所以企业觉得赞助对自己也没什么好处,也就不赞助了。

獻花 x0
引用 | 編輯 bruce1245200
2008-10-29 01:18
10樓
  
我的天啊!我還打桌球幹嘛?? 表情 表情 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 笨阿忍
2009-05-09 08:34
11樓
  
把桌球當成運動或是一種興趣,可以用來交朋友阿,基本上熱愛運動的人容易相處

獻花 x0
引用 | 編輯 s963854
2013-02-05 16:50
12樓
  
我覺得桌球很難練

獻花 x0
引用 | 編輯 cszxm40030
2013-03-29 16:39
13樓
  
台灣桌球加油

獻花 x0