引用 | 編輯
npc
2004-11-12 16:36 |
樓主
▼ |
||
x0
一般看人使用電腦,"大部分"的使用者都會將硬碟分割為二 主硬碟裝系統 資料放第二磁區 但我對分割有一個很大的問題 硬碟分割後效能跟沒有分割比較會比較快嗎??? 若我有200G顆 有分割與沒分割除了資料的分類上比較有差別 對於整體運行效果到底誰比較好呢???? x0
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2004-11-12 22:05 |
2樓
▲ ▼ |
其實要看您分割實用的檔案系統:如果是NTFS的差別就不大。
如果是FAT系列,隨著哈低分割大小的增大,每個單位(CLUSTER)所佔用的SIZE也隨著增大。舉個例子,一般的FAT32將分割小於8G的PARTITION,其佔用的CLUSTER SIZE是4K,8-16G是8K,16-32G是16K,32G以上就是32K了。 意義在哪?再舉個例子,一個假設只有3K的檔案儲存到8G的分割,他實際儲存記錄不是3K,而是4K,因為基本消費額是4K,同理,如果存到15G的PARTITION上就是8K......一樣的檔案在不同SIZE的分割上,對電腦系統來說,儲存的SIZE也不同,您說需不需要分割? 寫的地方如果有誤的地方,其他版上的好友們,一起補充更正!萬分感謝~~ x0 |
引用 | 編輯
Kirbys99
2004-11-13 08:03 |
3樓
▲ ▼ |
基本上先看用途 如果你是專門拿來儲存大型電影 動畫檔那些
那不分割當然效能算是最好的 如果只是一般存存小資料 當系統碟 基本上分2~4區會較好 一來可以減少硬碟搜尋範圍相對的可以略為提高執行效率 (知道是哪個磁碟區 只要找那區就好 不用整顆跑 @@a) 一來可把磁碟的使用區給分散開來 (電腦蠻笨的 常常都先用前面的磁區 久了最常發現到壞軌都是壞前面的居多) 上樓的大大說的也是一點 分區越大叢集大小越大 單區分割越大 空間浪費的越多 雖然你感覺上只是那一點點 NTFS雖然不錯用 叢集又小 保密性又高 可是真發生事情時 資料蠻難救的倒真的 所以我只會把系統磁區做成NTFS而已 = =! 個人做法不一樣 上面只是小弟個人一點點的看法而已 ^^ x0 |
引用 | 編輯
MaverickWu
2004-11-13 11:04 |
5樓
▲ ▼ |
三樓的K大說的沒錯,真的也是要看用途才能決定......我跟您也一樣,怕NTFS出垂,所以只有系統用NTFS,其他資料區用FAT.....
對了,其實像Partition Magic或是Disk Suite這類程式,好像都有修改CLUSTER SIZE的功能,這樣也可以解少浪費~~ x0 |
引用 | 編輯
poppy0823
2004-11-15 10:20 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用Kirbys99於2004-11-13 8:03 AM發表的 :硬碟放著不用的地方也會因為磁性衰退導致壞軌 x0 |