|
引用 | 編輯
t0306894
2005-02-07 17:32 |
樓主
▼ |
||
x0
英國南極調查所（British Antarctic Survey）的微生物學家Charles Cockell與德國航太中心（German Aerospace Center）的外太空生物學家Gerda Horneck共同在最新一期的Space Policy中提出這樣的構想，初步建議七處具代表性的景點可設立成星球公園外，並且認為月球也可以比照辦理。吆email]bnews@nature.com[/email]的專訪中Cockell認為，或許火星上目前沒有生命的跡象，但是其地質上的特殊意義以及壯觀的景致，絕對是值得以國家公園的概念，將這些景點規劃成星球公園進行保育與研究。他認為南極大陸上許多遭棄置的機械裝置，讓人不免擔心火星上具研究潛力的景點，未來也可能會因為人們不負責任的行為，而造成視覺上的污染。如果火星上真的有微生物的存在，人為的干擾與未經消毒的器具，可能對當地環境造成污染，因此星球公園更應該成立。 在不同角度的考量下，Cockell和Horneck初步規劃了七座火星星球公園，分別是: 1. Polar Park：包括火星的北極點與冰帽，冰帽是發現外太空微生物可能的區域； 2. Olympus Park：包含太陽系最大的盾狀火山，其中Olympus Mons的高度是聖母峰的2.5倍，其破火山口是古熱液系統的研究區，未來也肯定是登山活動的重要據點； 3. Desert Park：具有典型的火星沙漠地形景觀； 4. Historical Park：涵蓋了Viking 1和Mars Pathfinder太空船登陸地點，深具人類太空探險的歷史意義； 5. Marineris Park：包含壯觀的峽谷景觀； 6. Southern Park：是研究火星古地磁與外太空生物的重要地區，同時具有密集的隕石撞擊痕跡； 7. Hellas Park：包括Hellas盆地，是火星上最大、最深的隕石坑。 如果將火星視為全人類的遺產，Cockell和Horneck認為由聯合國的外太空事務處（UN Office of Outer Space Affair，OOSA）與太空研究委員會（the Committee on Space Research，COSPAR）來管理星球公園是十分適當。然而，外太空事務處計畫官員，同時也是位外太空理論物理學家的Hans Haubold，在接受news@nature.com的訪問時表示，他個人認為星球公園是有點不太需要，除非有聯合國會員國提出建議，不然近期太空事務處是不會考慮這項計畫。此外，吆email]bnews@nature.com[/email]的文章中也指出，由於美、蘇、中國等太空研究強國目前尚未簽署月球公約（the Moon Treaty，即the UN Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies），暗示著短時間內星球公園系統的構想是不太容易實行。 由此看來，星球公園系統的構想和近年來臺灣試著將太魯閣國家公園推上世界遺產名錄（World Heritage List）一樣，雖然不是件不可能的任務，只是仍有一段艱辛而漫長的路要走。 出處來源： http://asweb.asiaa.sinica.edu.tw/modules/news/  x0
|
|||