|
引用 | 編輯
伊力明斯特
2004-10-12 04:52 |
樓主
▼ |
||
x0
也就是電源供應器需要提供的直流輸出功率為150W 若電源供應器的效率為75% 效率＝直流輸出功率/交流輸入功率 所以交流輸入功率＝直流輸出功率/效率＝150W/75%＝200W 若電源供應器的效率為65% 則交流輸入功率＝150W/65%≒231W 台電是以交流輸入功率計算電費 因此電腦的耗電一定時 效率越高的電源供應器 所需的交流輸入功率越低 也就是電費越低 結論是在台灣要省電費就要用效率高的電源供應器 2.功率因數＝實際功率(或稱為有效功率，也就是交流輸入功率)/視在功率 實際功率一定時 功率因數與視在功率成反比 PFC可以提高功率因數因而降低視在功率 但PFC在台灣不能省電費 因為台電是以交流輸入功率計算電費 若在以視在功率計算電費的國家則PFC可以省電費 損失的電能＝視在功率－實際功率 無PFC的電器其功率因數較低 也就是台電需提供較高的視在功率因此損失的電能較多 而這些能源都浪費掉了 PFC可以提高功率因數因而降低視在功率 電能在線路上的損失就減少 也就是可以節約能源  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
cloud01911
2004-10-13 13:54 |
2樓
▲ ▼ |
|
總歸一句話就是POWER有PFC的比較好是吧＠＠
x0
|
|
|
引用 | 編輯
goldie
2004-10-14 00:25 |
3樓
▲ ▼ |
|
嗯，買好的 Power 不僅要挑大廠牌
還要挑足瓦 (夠重 >""<~) 跟 主動式 PFC 主樓，有沒有介紹主動式跟被動式 PFC 之不同的文章啊 :Q  x0
|
|
|
引用 | 編輯
伊力明斯特
2004-10-14 04:33 |
4樓
▲ ▼ |
|
為什麼主動式PFC優於被動式PFC?
1. 主動式PFC提升功率因素值至95%以上，被動式PFC約只能改善至75%。換句話說，主動式PFC比被動式PFC能節約更多的能源。 2. 採用主動式PFC的電源供應器的重量，較用笨重元件的被動式PFC產品要輕巧許多，而產品走向輕薄小是未來3C市場必然趨勢。 主動式PFC的優點： 校正效果遠優於歐洲的 EN 諧波規範，即便未來規格更趨嚴格也都能符合規定。 隨著IC零件需求增加，成本將隨之降低。 較無原料短缺的風險。 較被動式專業的解決方案。 能以較低成本帶來全域電壓的高附加價值。 功率因素接近完美的100%，使電力利用率極佳化，對環保有益。 因應未來CPU發展趨勢，輸出瓦特數(電力)要求將越高，主動式PFC因成本不隨輸出瓦特數增加而上升，故擁有較好競爭力。 被動式PFC的缺點： 當歐洲EN的諧波規範越來越嚴格時，電感量產的品質需提昇，而生產難度將提高。 沉重重量增加電源供應器在運輸過程損壞的風險。 原料短缺的風險較高。 如電源內部結構固定的不正確，容易產生震動噪音。 當電源供應器輸出超過300瓦以上，被動式PFC在材料成本及產品性能表現上將越不具競爭力。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
鴨蛋
2004-10-14 09:28 |
6樓
▲ ▼ |
|
....好專業的解說哦 還是看的一頭霧水。重點是PFC是不是比較省功率？
而在台灣用PFC的電費也不會比較省？ 還有買POWER跟老闆說"我要主動式PFC電源供應器"他會懂嗎？ 可不可舉例有那些廠牌有主動PFC的規格，或主動PFC有什麼標示圖案呢？  x0
|
|
|
引用 | 編輯
伊力明斯特
2004-10-14 11:41 |
7樓
▲ ▼ |
|
哇~這到真是問倒小弟了 =_="
小弟是用核電廠的,有沒有PFC都不知道呢....  PFC的好處除了省電,還有穩壓的功能,能把實際功率轉換至100%. 其實有沒有PFC很好找的.有些盒裝上都會標示.甚至用搜尋"主動式PFC"就一堆了@@ 像是:西華,七盟,海韻,台達 等等都有... 不過最早提倡的是海韻 x0
|
|
|
引用 | 編輯
鴨蛋
2004-10-14 22:09 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用qwert987於2004-10-14 11:41 AM發表的 : 謝謝大大po文後還注意其他人的疑問再做出解答哦  x0
|
|
|
引用 | 編輯
伊力明斯特
2004-10-14 22:38 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用鴨蛋於2004-10-14 10:09 PM發表的 : 呵呵,感謝大大回應呢 :P x0
|
|
|
引用 | 編輯
imoldman
2004-10-14 22:50 |
11樓
▲ ▼ |
|
I just bought a non-PFC power supply. I would have bought a active PFC power if I have read this info in advance. Thanks for the info.
x0
|
|
|
引用 | 編輯
helmetphil
2005-01-29 16:59 |
15樓
▲ ▼ |
|
嗯...不是讀電機或電子相關科系的...
應該都不清楚主動式及被動式PFC的功用吧... 呵呵...看到這一篇文章... 又讓我想起這學期的"電力品質分析"痛苦的回憶...  x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-01-29 17:05 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用helmetphil於2005-01-29 16:59發表的 :大大要不要分享一下？？  x0
|
|
|
引用 | 編輯
pighome
2005-01-29 17:40 |
17樓
▲ ▼ |
|
想請問一下
X-PRO的這款呢 350W的好重.我也不確定有沒有主動式PFC 它跟七盟的問一下商場的人是說兩款效能差不多 都很不錯 也想請教有經驗的人發表一下意見 謝囉 x0
|
|
|
引用 | 編輯
ilwu
2005-01-29 17:57 |
18樓
▲ ▼ |
|
這一篇的資料有點問題，雖然我不太懂得原理
不過我記得雜誌上的介紹好像是說，PFC會讓電流的使用更有『效率』， 可惜台電的計價方式是用多少算多少，並不計算消耗掉的部分，所以等 於沒有節省電費的效果（如果計算的話就很可怕了，老舊社區的電費會 是新房子的幾倍，因為線路品質較差，這樣會造成不公平），有了主動 式PFC之後，因為電流比較不會消耗，所以第一個得利的是台電.... 對於消費者來說，所達到的效果頂多是減低電子元件的損耗。 所以，以省電為著眼點來購買具有PFC功能的POWER的user恐怕是會失望了。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
helmetphil
2005-01-29 18:40 |
19樓
▲ ▼ |
|
被動式PFC為直接以被動元件如電阻 電容以及電感組成的濾波電路...訊號通過此電路時得以產生濾波的效果...而主動式PFC則是加上運算放大器...達到隔離訊號源以及負載電路...使得高階濾波時電路設計較為簡單...不需考慮被動元件之間的干擾問題...簡單來說...PFC的功能是改善功率因素...提高能源的有效使用率...
給17樓的大大... 您看的是不是X-PRO MPT-350P這一顆Power啊???... 轉貼自超頻檔案 http://www.ocfiles.com.tw/review/contact.php?id=66 裡面有詳細說明...還有這一顆是使用被動式的PFC...文章裡面也有提到... x0
|
|