廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 7460 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] [刑總]防衛過當+誤想防衛
甲見乙朝自己伸手,誤以為乙要襲胸, ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 09:49 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

談誤想就好...............


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 11:35 |
lancesan 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x56
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

最簡單的就是雙重減輕刑責..但不夠漂亮。也可依防衛過當為論罪的對象,再以誤想防衛當阻卻故意或做刑度攔截的要素。這題隨便寫都能寫很多,考試真的出的話,應該這樣就一題差不多。


教學相長,有未達盡善之處,敬請指教,口氣不限


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 11:35 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得沒有雙重!因為所謂的誤想防衛是欠缺『防衛情狀』,沒有情狀
根本不能進入第二步的討論過當;從而,認為只有誤想來作探討!


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 11:46 |
lancesan 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x56
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

那是教的時候是分開教,所以才會有一沒二。

誤想之情狀也是情狀,難道當事人在自認為有情況的時候,還要花時間思考「這是真的還是我誤想的?」然後再分類:真的=我可以防衛過當。假的=喔不能防衛過當了,我只能誤想防衛。這樣才怪吧?

先論誤想自然無法再論過當,所以我才說先論過當再來把誤想當成要素插進去。只論誤想的話,內容也就太簡單了,何必如此設計?


[ 此文章被lancesan在2011-07-10 12:15重新編輯 ]


教學相長,有未達盡善之處,敬請指教,口氣不限


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 12:09 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

分開教學!?或許我沒思考過這樣!會許這樣設計也可能是看學生會
不會以為他是過當。

且避難過當的層次『有效+最小侵害』,前提是保護自己或他人權力,
就有效而言沒有侵害怎麼去判斷有效,對於一個沒有侵害的防衛行為,
怎麼判斷是一個有效且最小侵害的行為,去對抗一個部存在的『侵害』


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 12:28 |
芸淡風清
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x149
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

小女也覺得是誤想防衛。老周好像有說過"大哥吃豆花案",應該也是吧
就算是正當防衛好了,甲也是防衛過當吧


世界的原理是缺陷,不是永恆的完美
獻花 x2 回到頂端 [6 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 16:37 |
s9754114 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得是誤想防衛過當耶!!
乙方現時的違法侵害,甲方因遭受突如其來的攻擊,因人而異的各種不同心理反應,在此種心理情狀下出於自衛之意思,致實施必要程度之防衛行為,無期待可能性,另外,依本案,並無緊急防衛情狀之存在,因此可能成立誤想防衛過當。


獻花 x2 回到頂端 [7 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 17:15 |
往真裏修
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x100
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

假如正當防衛不允許對襲胸之人剁手
(狠狠的撥開不就好了嗎,有空剁手會沒空撥開嗎???)
那麼 此例便無須再論誤想防衛了
因為無論錯誤是否發生 均不會影響其不法性(無法阻卻故意罪責)


獻花 x1 回到頂端 [8 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-10 23:15 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 往真裏修 於 2011-07-10 23:15 發表的 : 到引言文
假如正當防衛不允許對襲胸之人剁手
(狠狠的撥開不就好了嗎,有空剁手會沒空撥開嗎???)
那麼 此例便無須再論誤想防衛了
因為無論錯誤是否發生 均不會影響其不法性(無法阻卻故意罪責)

呵呵~~意思說他的誤想防衛的主張會變成被告的無理由抗辯嘛!


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-07-11 12:21 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022395 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言