行政法问题! 急救

MyChat 数位男女

»
解惑专区

手机版

地图

繁体

您是第 2878 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

ohdragon2001

级别: 路人甲

▼

行政法问题! 急救

C7.下列何人得提起诉愿、行政诉讼？(98退役三)
(A)因商标仿冒而利益受损之消费者
(B)因交通管制营业受损之 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾中华HiNet \| Posted：2009-07-08 14:17 \|

Vorsatz

级别: 小人物

x127

▲ ▼

管见以为本题答案以(C)较为妥适，其理由分述如下：

(A)反射利益非人民之公权力，不得据以提起行政争讼。
(B)因交通管制营业受损之商业经营人，尚未逾其社会责任所应忍受范围，更未构成个人之特别权利牺牲。
(C)因不实广告致商业利益受损之同业经营者，乃系利害关系人。
(D)因公有公共设施管理不当受伤之人。国赔事件因法律有特别规定，归给普通法院审判，不得提起行政争讼。

以上浅见如有错误，欢迎批评指教。

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


x2 [1 楼] From：台湾中华HiNet \| Posted：2009-07-08 17:35 \|

ohdragon2001

级别: 路人甲

▲ ▼

楼上大大可否解释B与C选项小弟不才苦思不得其解感激不尽


x0 [2 楼] From：台湾中华HiNet \| Posted：2009-07-08 18:07 \|

8G9119

级别: 知名人士

x494

▲

个人浅见，谨提供参考，容有错误，希不吝指正

行政程序法第92条规定：「本法所称行政处分，系指行政机关就公法上具体事件所为之决定或其他公权力措施而对外直接发生法律效果之单方行政行为。前项决定或措施之相对人虽非特定，而依一般性特征可得确定其范围者，为一般处分，适用本法有关行政处分之规定。有关公物之设定、变更、废止或其一般使用者，亦同。」
1.该交通管制，如系标示性质，对该路段系属公物的设定，故而性质上应为行政处分
2.如系指挥交通，对于通过该路段之人，相对人之范围系属可得确定，故而性质上应为对人之一般处分
3.惟本件题意乃因交通管制营业受损之商业经营人，似属提出损失补偿之诉愿、行政诉讼而言，经参照大法官释字440号：人民之财产权应予保障，宪法第十五条设有明文。国家机关依法行使公权力致人民之财产遭受损失，若逾其社会责任所应忍受之范围，形成个人之特别牺牲者，国家应予合理补偿。」
4.但有关提出损失补偿行政诉讼之实务见解，我国向采「损失补偿法定原则」，以致人民因合法公权力所造成之损失，已形成特别牺牲者，在法律漏未规定之情形下，即使业经司法院大法官释字第440号解释应予补偿，行政法院仍坚持在无实定法依据之前，不能迳以大法官解释为请求权基础而提出补偿请求，而驳回人民提出补偿请求之行政诉讼。（例如具有公用地役关系之既成道路，对其土地所有权人之财产权之限制，已形成特别牺牲者）

不实广告之主管机关为行政院公平交易委员会，不服公平会裁罚得提起诉愿、行政诉讼，另参照诉愿法18条规定：「自然人、法人、非法人之团体或其他受行政处分之相对人及利害关系人得提起诉愿。」
是否如此？本题题意，个人殊无把握，谨提供思考方向

此文章被评分,最近评分记录

财富:150 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充解答


x1 [3 楼] From：台固媒体 \| Posted：2009-07-08 19:08 \|



MyChat 数位男女 » 解惑专区

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.080862 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言