絕對告訴乃論---犯罪重在犯罪事實
相對告訴乃論---此罪 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 goodbye177 於 2009-05-23 21:09 發表的 相對告訴乃論 v.s. 絕對告訴乃論???:
絕對告訴乃論---犯罪重在犯罪事實
相對告訴乃論---此罪重在犯人

我想問的是我國刑法上哪些屬於絕對告訴乃論???
哪些又屬於相對告訴乃論???
(可以的話請全部列舉出來，謝謝~~)

絕對告訴乃論 指的是事情  是刑法分則上每個章節最後有寫告訴乃論的罪名才可以告訴乃論
如  傷害罪  毀損罪  侵入住宅罪  必須告訴人願意提告之後檢察官才會幫你偵查再提請公訴
相對的告訴人願意撤回告訴那罪嫌人也會因為你的告訴撤回不受到公訴

相對告訴乃論  指的是身分  一些刑法上雖然沒有告訴乃論之罪  可是可以依身分來做處分與否
如  兒子偷了父親的書   兒子必然犯了竊盜罪  雖然竊盜罪在刑法分則並非告訴乃論 是為公訴罪
可是基於身分的關係父親可以選擇是否對兒子提告告訴
另外一個例子  兒子跟朋友聯合偷了父親的書  上開的情形父親可以對兒子和朋友提告
對一人提起告訴效力及於全部  所以告兒子效力會及於朋友
可是對兒子撤回告訴  效力不會及於朋友

絕對告乃與相對告乃雖然規定在刑法，卻常用在刑事訴訟法。
絕對告訴乃論之罪，是指該項犯罪不問何人所為，皆須告訴乃論，例如普通傷害罪、誹謗罪．．
相對告訴乃論之罪，則指因該項犯罪本非告訴乃論之罪，但若特定身分關係之人所犯，則須告訴乃論。
例如：普通竊盜、侵占、詐欺．．．

基本上，法條規定的很清楚，
建議自己把它整理出來，會有比較大的收穫。
對於學習刑法和刑訴都很有幫助的！

為什麼對兒子撤回告訴，效力不會及於朋友

因為相對告訴乃論討論的是身分的問題
父親跟兒子兩者為直系尊卑親屬
對兒子提撤告是為了家庭和諧
可是效力不及於朋友
因為兒子跟朋友是共同正犯
當然不能免責

為什麼對兒子撤回告訴，效力不會及於朋友
->刑事政策吧..

下面是引用 cocoleogy 於 2009-05-25 07:25 發表的 :
為什麼對兒子撤回告訴，效力不會及於朋友

因為相對告訴乃論討論的是身分的問題
父親跟兒子兩者為直系尊卑親屬
對兒子提撤告是為了家庭和諧
可是效力不及於朋友
因為兒子跟朋友是共同正犯
當然不能免責

這是依刑324嗎???
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。

（一）相對告訴乃論之意義：
　　１所謂相對告訴乃論，係指原非告訴乃論之罪，因犯罪者之身
　　　分，而例外的成為告訴乃論之罪。
　　２是故，此類犯罪重在犯罪者之身分，除犯罪之被害人向偵查
　　　機關申告犯罪事實外，尚需表明追訴特定人之特定犯罪事實
　　　之意思表示（與自訴概念很相似）。
　　３例如，刑法第３２４條之親屬間竊盜之規定，即為典型之適
　　　例。
（二）為什麼對兒子撤回告訴，效力不會及於朋友?
　　１首先，先將題目所稱之告訴，設定在相對告訴乃論之案件，
　　　於此合先說明。
　　２次者，兒子（甲）跟朋友（乙）聯合偷了甲父（丙）的金錢
　　　，依實體法言，甲乙成立竊盜罪之共同正犯。惟！甲與丙間
　　　有親屬之關係，故例外的成為告訴乃論之罪。
　　３至於乙所犯之竊盜罪，並非告訴乃論之罪，即使丙不行使告
　　　訴權，國家一樣可以追訴其犯罪，縱令丙撤回對兒子甲之告
　　　訴，乙本身就是非告訴乃論之罪，何來效力相及之說？
（三）結論：
　　　據上論結，要是偷阿爸的錢，國家也硬生生的要抓，偶可能
　　　要被關到生頭蝨，小時候偷的很勤說，真是有愧爹娘之養育
　　　之恩，這樣解釋，希望對大家能有更一步的了解。