下面是引用 12191219 于 2009-05-24 11:05 发表的 : 
「物上保证人」是「物」的保证，仅于所提供的担保物范围内负清偿责任，若所提供的担保物经处份尚不
足清偿所保证的债务时，担保物提供人无需负其他责任。
「连带保证人」是「人」的保证，连带保证人须负连带责任，除非该债务已获全部清偿，否则该连带保证
人无法免除其连带责任。
你的问题再加
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1007011300855
全部就可解答
１、就法律规定，甲不为清偿时，依民法第７３９条之规定，由保证人代为清偿，亦可对丁所提供之担保物
为变价后清偿债物。
２、首先先说其关系，就保证契约存在于乙丙之间，虽然保证契约是从契约，其与主契约是不同的契约，就
抵押权是丁设定于乙，所以是丁乙之间的事。
若丁清偿后，是不能对丙请求？依民法第８７９条及２３年上字３２０１，是不能对丙请求，只能对甲请求，
因民法第８７９条规定是求偿权，而非将债权移转致丁，且保证契约存在丙乙之间，所以丁对丙无求偿权，只
能对甲求偿。
若丙清偿后，依民法７４９条及１８年上字１５６１号，丙不仅能对甲求偿，亦得向丁求偿，因民法７４９条
之规定，丙承受甲之债权，而其债权是法定债之移转，所有债权之担保及其他从权利，亦一并移转于保证人，
又因民法第８７０条之规定，抵押权，不得由债权分离而为让与，或为其他债权之担保，因其债权之担保权利
，亦一并移转于保证人，并无不妥。
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1007011300855 (从上列网址节录一段话 红字部分我觉得与老师解答有些不同)
民法第879条第2项规定，债务人如有保证人时，保证人应分担之部分，依保证人应负之履行责任与抵押物之 价值或限定之金额比例定之。抵押物之担保债权额少于抵押物之价值者，应以该债权额为准。
目前通说采平等说，故甲不为清偿时，应由丙丁共同分担 民法第879条第3项规定，前项情形，抵押人就超过其分担额之范围，得请求保证人偿还其应分担部分。 据此，乙拍卖A地受偿30万，丁应分担20万，丙应分担40万， 因丁清偿30万超过其分担额10万得向丙请求 乙拍卖A地受偿60万，丁应分担30万，丙应分担30万， 因丁清偿60万超过其分担额30万得向丙请求 以上粗字部分是民法老师上课(函受)的解答 问题1.哪一个是正确的?(或者是我的观念不对?) 2.粗字部分为何因受偿金额(橘字部分)不同，丙与丁的分担额就不同呢? 
