廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3739 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1051
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 成年人監護與民法第187條規定之適用
民法第187條規定:無行為能力人所為侵權行為,其法定代理人應負連帶責任或是全部責任。
民法第15條規定:禁治產人(受監護宣告之人),無行為能力。
民法第1113條第一項準用第1098條規定:監護人為禁治產人(受監護宣告之人)之法定代理人。
依前述規定,禁治產人(受監護宣告之人)所為之侵權行為,其監護人亦應負連帶責任或是全部責任。
這樣的結論對嗎?有誰可以給我其他提示?
感激不盡!表情
 


[ 此文章被kch22467200在2009-03-12 11:05重新編輯 ]


感恩惜福!
獻花 x2 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-01-28 16:14 |
cj414
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x44
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

187以行為時之識別能力為判斷依據

乃15條總則之特別規定

而1113只論述監護人之資格而已及相關要件之準用

以上回答


多話要有益,少話要有境!
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-01-28 16:34 |
kb19791109 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 帳號封鎖 該用戶目前不上站
推文 x19 鮮花 x113
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

禁治產人(受監護宣告之人)所為之侵權行為,其監護人亦應負連帶責任或是全部責任。
這句話,是對的呀
有什麼問題嗎?
請針對問題提問,ok!!


法律之核心在於:尊重
看輕別人,只會讓別人更看不起
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-01-28 23:11 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1051
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

文義解釋的結果應該OK沒問題
但問題的解決,不應該只用文義解釋的,還要綜合其他的解釋,例如目的解釋、體系解釋等等......
就目的解釋而言,民法制定成年人監護制度的目的到底是什麼?監護內容有課予監護人對於受監護宣告者侵權行為的防制義務嗎?
新修正之民法已把原來的第1112條第二項(關人條款)刪除了,監護人對於受監護宣告者侵權行為的防制義務有能力去承擔嗎?
新法第1098條第一項,多了「於監護權限內」,為受監護人之法定代理人。比較精神衛生法(另有保護人之制度)之規定,監護人對於受監護宣告者有侵權行為之防制義務嗎? 
如果有前述問題的相關資料,請告訴我,謝謝! 表情


[ 此文章被kch22467200在2009-03-12 11:01重新編輯 ]


感恩惜福!
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2009-01-29 12:45 |
cj414
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x44
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請問那你的問題到底是什麼

侵權行為

或監護人資格問題

或新修法理由

OR

其他

.................


多話要有益,少話要有境!
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣 | Posted:2009-01-29 17:33 |
cj414
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x44
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

還有

你是在問題還是

設點給人跳

你甭問了?

那回答你的人大概也不用答了

擺明了回答也沒用


多話要有益,少話要有境!
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣 | Posted:2009-01-29 17:48 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1051
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

唉!說者無心,聽者有意! 表情
可能問題表達的不夠清楚,換個方式問好了......
例:
胖虎為股票玩家,曾因投資股票獲利數十億。近日受全球股災影響,身價暴跌,意志消沈,精神委靡,終受禁治產(監護)之宣告,其監護人為小夫。某日胖虎突然毆傷大雄,須支付醫療費用二百萬元。大雄乃依民法第184條,第1113條第一項準用第1098條規定及第187條規定向法院起訴請求小夫連帶損害賠償200萬元,如果你是小夫(或是小夫的訴訟代理人), 你可能為如何之主張或抗辯?其理由為何?


[ 此文章被kch22467200在2009-03-12 10:56重新編輯 ]


感恩惜福!
獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:臺灣 | Posted:2009-03-12 10:49 |
vincent0818
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

那我覺得該法院真是莫名奇妙
依新法第1112條之規定,監護人BALABALA,應尊重受監護人之意思,並考量其生活狀況
又依新法第1111條之規定,監護人的身分已經放的很寬了
連社福團體都可以為監護人,
很難看出監護人有負連帶賠償之責任及義務


獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:歐洲 | Posted:2009-03-12 11:09 |

廣告
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.028074 second(s),query:17 Gzip disabled
本站由 簡榮宗律師 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言