轉貼自 http://news.yam.com/chinatimes/spo...0809156989.html自從台灣球界有了「伸卡球」這個稱號之後，許多球迷剛開始都丈二金剛，既不瞭解所指何物，也不清楚語源為何。原來，這是日文音譯英文的產物，是從「Sinker」翻成「????」（羅馬拼音唸shinka），中文再音譯為「伸卡」。這個譯法有點奇怪，同是球路，「???」（Curve）翻成「曲球」、「?????」（Slider）譯成「滑球」，不但望文生義而且明白曉暢。或許當初譯介的人士不諳英文，或許是偷懶，否則為何不採意譯翻成「沉球」呢？同樣的情形也發生在不知所云的「卡特球」（???，Cutter），「切球」不是簡單易懂嗎？
接軌大聯盟 誤譯產生
音譯日文的棒球用語雖有缺點，但只要約定俗成，亦不妨礙成為溝通工具，何必「咬文嚼字」？不過，在台灣棒球師法日本時期還說得通，與美國大聯盟接軌後，諸多誤解便由此而生。日本野球雖然源自美國，但百餘年來已自成體系，諸多觀念早有變異。美日兩國的對快速球的定義與命名，即為明顯的例子。
日本投手的快速球大多採最傳統的「四縫線」握法，指法運用也循常軌，路徑較為「筆直」，因此日人不叫「快速球」而稱為「直球」（?????，Straight），其他球種便一律歸為「變化球」，前面提到的「伸卡球」和「卡特球」為其中兩種。美國投手很早以前就有不同類型的快速球，路徑各不相同，依握法分為「四縫線」（Four-seam）與「二縫線」（Two-seam）兩大門派。另以指法運用的區別又可細分為許多球路：或上昇（Rising）或下沉（Sinking）；或狂奔（Running）或竄動（Tailing）；或飄移（Sailing）或削切（Cutting），當然也有平凡無奇的「快速直球」（Straight Fastball）。美式速球儘管有著不同方式的位移（Movement），皆是「快速球」（Fastball）的子弟兵，絕不改投「變化球」（Breaking Ball）門下，這與日系的派別截然不同。
伸卡球 美日大不同
雖然日本的「伸卡球」從美國的「Sinker」而來，但兩者並不完全等同。美國的「Sinker」有快慢之別，較快的又稱為「Sinking Fastball」（下沉快速球），日本的「伸卡球」速度不快，不會超過時速85哩，美國的「下沉快速球」一般在85哩至90哩之間。（也有少數特例，凱文布朗的90哩出頭的下沉快速球被稱為極品，如今王建民更上層樓，直達95哩。）日本有時也將「螺旋球」（Screwball，即反向曲球。）看作「伸卡球」，而且許多日本投手的「伸卡球」握法與投法在美國會被認為是「變速球」（Changeup）而非「Sinker」。
從以上的分辨，台灣媒體將王建民的「下沉快速球」與「伸卡球」畫上等號，實在不妥，即便連日本人也不敢將兩者混為一談，莫以名狀，只好在「伸卡球」前另加「高速」兩字來指稱「下沉快速球」。（就像當初日本不認識「切球」，覺得像是「滑球」，但速度飛快，只好稱為「高速滑球」。）反觀國內許多師承日本的球界人士，依然故步自封，率以「伸卡球」來稱呼王建民的「下沉快速球」；更可笑的是食古不化，會把他變化較小的「下沉快速球」看作「直球」。明明是同樣球路，硬要拆成「直球」與「伸卡球」，其實，王建民也另有類似日本的「直球」，只是不多，那些飆到95哩以上的快速球就是採四縫線握法（「下沉快速球」則是二縫線），但從行進軌跡來看，也不是很「直」。
建仔快速球 生龍活虎
王建民的快速球，不論是二縫線或四縫線，筆直前進的非常少。這個現象有利有弊，一般而言，遊走的球路較難駕馭，控球精準度不易掌握，可是美國的主流看法是，有位移的速球方為上乘，因為生龍活虎的快速球（Live Fastball）絕對比直苗苗的快速球（Straight Fastball）具有殺傷力。有了這層認識，就不會得出下列「日式」見解：「王建民把伸卡球當直球用」、「王建民投非常多的變化球」、「他的直球增多伸卡球變少」……此外，國內還有一些專家會以「日式伸卡球」的投球技法來品評王建民的表現，也是令人匪疑所思。
總之，將王建民揚威大聯盟的利器稱為：（快）速球、二縫線（快）速球、下沉（快）速球、二縫線下沉（快）速球、（下）沉球，以上皆可，就是不要再用「伸卡球」這個曖昧的音譯字眼，「直球」這個用語也可退休，否則像上述那些種類繁多的快速球，都會被誤認為變化球。台灣的旅外球員已逐漸脫「日」入「美」，正式進入全球化的大聯盟，但媒體與專家是否跟得上呢？希望各界都能加快腳步，與這群旅美菁英一起成長。
黃國洲（棒球文字工作者）
【心得感想】這個問題我也曾經想過，剛好看到這一篇，我終於明白了，原來伸卡球就是沉球的日本發音，日式美語
