甲公司雇用年仅18岁之乙担任业务员,并指派其与丙公司洽谈契约,嗣后乙与丙公司达成买买协议之后,
甲却反悔拒绝履行, ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小的的看法：
1.甲公司之主张有无理由之原因：
  （1）民法104代理人所为之效力不以限制行人能力人为限。
  （2）107代理权之限制及撤回不得对抗善意第三人。
2.本题可能与民法188条无关：
  （1）题目只提到甲却反悔拒绝履行，是否造成迟延（民229）尚有疑问，例如是否已
        届清偿期或丙完成催告程序等，题中均不能判断，故直接认为丙已有债权似乎有
        斟酌余地。
  （2）如丙对甲成立债权，民法188条应以民法184条为基础，小的比较同意债权不是亲
        权行为所指权利的说法，故不认为甲丙间有民法188条的适用。

觉得已经回答的切合题要, 考场上能想到s103,s104,s107,应该很不错嘞

但是后来仔细看看法条果然s188是有点不恰当,谢谢大大回答啰