花钱请杀手杀人，间接正犯或教唆犯?? - MyChat 数位男女_法律讨论

风格修改

MyChat 数位男女

»
法律讨论

您是第 6039 个阅读者

发表文章

发表投票

回覆文章

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

ketrddem

小人物

级别: 小人物

该用户目前不上站

x5

x21

分享:

▼

x0

[讨论] 花钱请杀手杀人，间接正犯或教唆犯??

如标题：
甲花一笔钱买通杀手乙去杀丙。

甲到底是教唆犯还是间接正犯呢?

以教唆犯来解：唆使无犯罪意图人产生犯意

以间接正犯来解：将乙当作杀人的行为工具 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x1 [楼主] From：台湾台湾宽频 \| Posted：2010-03-10 21:47 \|

cash821

个人头像

小人物

级别: 小人物

该用户目前不上站

x0

x121

分享:

▲ ▼

正犯后正犯可提可不提，那是留德学者见解，毕竟还是有留日的典委吧。
间接正犯罪基本的涵盖意义就是，对于正犯有相当的支配性，把他当成你犯罪的工具来使用，但是通常正犯大部分都是认定不成罪或减轻的。
正犯后正犯其实是间接正犯里的一个概念，主要区别在于正犯有成罪，所以此例杀手一定有成罪，所以实属正犯后正犯。

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


x1 [1 楼] From：台湾新世纪资通 \| Posted：2010-03-10 22:22 \|

Dragon-Q

会员卡

个人头像

小有名气

级别: 小有名气

该用户目前不上站

x0

x1156

分享:

▲

这样分就知道了：
１实务见解认为买凶杀人：教唆犯
２有学说见解认为：个案而定

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充解答

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x1 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-10 23:22 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.064295 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言