广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2517 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
nowfuture
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x35
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[经济]难搞的经济><
1.假设1998年之消费者物价指數(CPI)为98.5,1999年之CPI为99.1,这表示以相同的金钱:
A1998年可购 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2009-05-28 20:08 |
gdi
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x56
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.假设1998年之消费者物价指數(CPI)为98.5,1999年之CPI为99.1,这表示以相同的金钱:
A1998年可购买到的商品较基期少
B1998年可购买到的商品较基期多
C1998年可购买到的商品较1999年少
D1999年可购买到的商品较基期少
ANS B
WHY?
==> 因为CPI < 100 (基期为100)所以表示1998,1999年物价都比基期低,所以相同的钱可以买到比基期多的商品。

2.就台湾的养猪事业而言:
为什么政府要求防治污染,将使养猪成本提高,不利出口??
==>政府要求防治污染则为外部成本内部化,会使养猪成本提高(多了要防制污染的成本),成本提高,价格就提高,当然就不利出口。

以上,请参考。 表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:120 (by 大丽丝) | 理由: 谢谢解答!


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2009-05-29 12:09 |
nowfuture
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x35
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.还是想不透~鸣
1998年 CPI < 100
1999年 CPI>98.5 物价上涨 买到商品少了 相对1998年买得商品多~是这样吗


2.价格提高,不是使得汇率上升,不是出口有利吗?不能这样说明啊


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2009-05-29 13:42 |
gdi
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x56
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.还是想不透~鸣
1998年 CPI < 100
1999年 CPI>98.5 物价上涨 买到商品少了 相对1998年买得商品多~是这样吗
==>没错

2.价格提高,不是使得汇率上升,不是出口有利吗?不能这样说明啊
==>价格上升->出口不利、进口有利->外汇供给↓、外汇需求↑->汇率↑ 才对

以上,请参考。 表情


献花 x1 回到顶端 [3 楼] From:台湾 | Posted:2009-05-29 17:27 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.051577 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言