Q：某甲欠某乙贷款30万元，屡催不还，某乙乃强行掳走某甲并予拘禁，并以电话通知某甲家人限时携款还债，否则将予杀害，旋某乙又｢ 起意乘机 ｣勒赎，再度以电话通知某甲家人，谓应另备50万元赎回某甲，问某乙所为，应负何刑责？( 司法行政部68台刑二字第2469号)

Ans：
法务部研 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

司法行政部   68   台刑二字第2469号

那时348 还没   -1   吧

大大，经过我查了65年及28年刑事判例后，得到以下结论：
刑法347及348-1条之法意主要是行为人是否因勒赎而掳人，若掳人只
为了某种利益或某种非取财上目的者，则不成立该罪。
又本题之行为人主要是因对方「欠贷款30万元，屡催不还」而兴起勒赎
之意，此法意乃基于犯罪行为人为了某种利益目的而生之犯罪意念，与
刑348-1 「掳人后意图勒赎者」之法意不符。
综上所述，若犯罪行为人系因勒赎而掳人或因掳人之目的为单纯财物上
之需求者，则得成立刑348-1之罪，若非此原因，则尚不得谓掳人勒赎罪
及准掳人勒赎罪。

那所以现在的话就可以成立348-1吗???



有新法老师怎么还放这个
误导人喔= =

下面是引用 kb19791109 于 2009-03-01 12:12 发表的 :
大大，经过我查了65年及28年刑事判例后，得到以下结论：
刑法347及348-1条之法意主要是行为人是否因勒赎而掳人，若掳人只
为了某种利益或某种非取财上目的者，则不成立该罪。
又本题之行为人主要是因对方「欠贷款30万元，屡催不还」而兴起勒赎
之意，此法意乃基于犯罪行为人为了某种利益目的而生之犯罪意念，与
刑348-1 「掳人后意图勒赎者」之法意不符。
综上所述，若犯罪行为人系因勒赎而掳人或因掳人之目的为单纯财物上
之需求者，则得成立刑348-1之罪，若非此原因，则尚不得谓掳人勒赎罪
及准掳人勒赎罪。

可是这样会不会很奇怪
如果是因勒赎而掳人，才成立347或348-1
这样意思348-1在掳人时，就应该有勒赎的意图
那不就直接成立347就可以了吗?

老师应该是要说不该当347吧！

我估计的

我找到答案了啦
= =
不要打我


在我书后面几页有一小行
本罪在修法前，应分别成立剥夺行动自由罪与恐吓取财得利罪，两罪依第50条规定，并何处罚。
sorry啰，各位

下面是引用 wanhoug 于 2009-03-01 12:17 发表的 :



可是这样会不会很奇怪
如果是因勒赎而掳人，才成立347或348-1
这样意思348-1在掳人时，就应该有勒赎的意图
那不就直接成立347就可以了吗?

妹妹的观念很清楚，要补充的是：
１刑法３４８－１是９１年１月３０日增订的，所以如果是考实例题而题目没有告诉你行为时，可以先以现行法
　解题，如果还有时间的话，再补充３４８－１增订前实务的见解，应该有加分的效果。
　（因为在审判实务上，法院还是要先弄清楚行为时，如果是３４８－１增订前发生的，还是只能依行为时的法
　　律及实务见解审判）
２在现行法的架构下，３４７及３４８－１的构成要件还是要严格加以区分：
　３４７：一定是先有「勒赎的意图」，然后再掳人
　３４８－１：则是出于「勒掳以外的意图」，掳人，再表达勒赎的意思。
如果不符合前述构成要件，还要检验是否符合其他罪名。