是盲目听从别人组装电脑的意见才后悔，还是让自己懂得要投资什么零组件才上道？
现在，拿着电脑组装报价单的你，是不是还在犹豫什么样的组合才最符合自己真正的需求？根据我那位长年待在电脑门市的朋友说：通常组装电脑的人大致上分为两种类型，一种就是全权委任型，他的任务只有一个，就是负责掏钱，然后把机器抱走。另外一种就是自我意识型，他事先已经作过非常多功课，甚至连型号以及价差都能完整记下，不会被店员的话术给引诱，当然以营利为目的之店家，自然最喜欢第一种类型的人，因为绝对不会啰嗦，生意成交的比例相当高！第二种类型的人如果要求非常多则很容易就被贴上奥客的标签。可是这只是店家角度，站在使用者的面向来看，通常绝对是第二种人所组的电脑可以使用相当久的年限，而且除了硬体自然故障以外，几乎不会再有其他问题产生。而第一种人是被硬塞自己可能都用不到的规格，也许他买回家这台电脑搞不好只有上网跟MSN以及玩玩游戏而已。如果使用者很有钱那就另当别论，但这里小弟认为是不怎么有钱但是对电脑不懂的人，才是大多数用家真正的心声。
电脑最速计画
拿着报价单就闯进店家内，如果没有做功课怎么知道买什么样的零组件才是花在刀口上呢？
组装电脑对于效能影响最大的还是算三个元件，处理器、显示卡、记忆体，不过在这个DDR2快要秤斤买卖的年代，记忆体的价钱/效能比已经不算是重点了，现在的DDR2记忆体效能都很不错。所以剩下来我们只要着重在处理器以及显示卡这两个项目上面就好。其实一直以来的观念大部分是，好的显示卡配上速度快的处理器，这种想法百分之两百没错，而且关于这个部分有很多媒体以及玩家测试，因而有所谓「喂不喂的饱显示卡」的论调出现，其实这正是牵一发动全身的写照，只是讲理论不花钱，要采购就很现实了，银弹不够，你的「电脑最速计画」势必要搁浅。如果说一台电脑内的处理器＋显示卡的预算只有大约6000元上下，那么是要3000元处理器＋3000元显示卡？还是2000元处理器＋4000元显示卡呢？这是以预算拆解分配购买，不过我相信得出来的结果不见得是你心理所想像的完美「笑能」。
最佳化PC就是视觉化PC
现在的个人用PC已经不只是PC而已，休闲娱乐也一手包办。
影音娱乐技术的进步，已经是潜移默化到连自家老爸都觉得没有Full HD的影片要怎么看？以前第四台那种类比的电影都不知道自己如何能接受那种杂讯的程度？想玩个游戏发现如果没有DX10的震撼画面效果那还能叫做游戏嘛？千万不要说被宠坏这种事情，当黑白电视机出现时，我们震惊它萤幕传达的丰富讯息，当彩色电视机出现后，我们又再一次被洗眼睛，现在，不只是彩色，讲求超高画质解析度的电视机与影片已经非常普及，所以人类都会自然而然的习惯它。那么PC呢？如果盖洛普之类的市调公司愿意作个「使用电脑主要用途」的访查，小弟相信一定有百分之七十以上的人是希望电脑是个娱乐中心。就算你只是拿来上网好了，看到现在网页不是Flash要不然就是画面超好的互动式网页，这些运算除了依靠网路传输速度够快以外，它几乎都是视觉方面的呈现。那这时候的主要运算单元相信大家都知道就是显示卡啦，所以小弟才说所谓的「最佳化PC」实际上就是「视觉化PC」。
线上分析你的组装需求，钱要花在刀口上
现在作业系统的介面与上网还有应用程式画面都相当精美，但是这需要好一点的显示卡才会让你觉得系统顺畅到底。
这里所指的并不是XX屋那种报价系统，虽然它也很重要，不过那是下一个阶段才要看的事情。现在要介绍的是NVIDIA的「优化PC配置工具」，这个线上工具是由NVIDIA规划设计，并且提供目前主流处理器与显示卡的搭配方案，它能帮助你在CPU与GPU两者的选择之间作最平衡的推荐。它利用NVIDIA已经测试好效能的不同组合，搭配上目前市场的零售价格，马上秀出一个立即性的指标告诉你这样的搭配对于各种主流游戏以及测试软体还有播放高解析度影片的影响，指标方式会以数据来告诉你，就与一般媒体测试提供数据参考值一样，但是这种交互测试相信目前还没有出现过这么深入的报导。而且对于测试标准也有公布出来，让不懂电脑的人也能知道这些数据并不是空穴来风，不过小弟认为，这个价格系统应该要更能贴近即时售价变动才是。因此在你知道要如何搭配后，下一步小弟才会建议你上各大报价系统去比较价格。
NVIDIA官方网站除了推广OPC概念以外，也有设置建议参考工具让人线上点选。
这个建议值可能金额还需要修正一下，不过当你点完想要的组合后，下面的效能指标会马上告诉你的搭配是否真的符合需求？
关于评测的细节也详细罗列出来，并非空穴来风。
实战分析！优化PC真有它的道理！
相信经过前面花了这么多篇幅的讲解，初学者也能简单理解优化PC的理论。而现在这边我们将佐以实际上测试的结果告诉你优化PC里面，CPU效能对于GPU效能提升影响不大的道理（当然，超频极限人士以及伺服器等等专业用家们除外）。测试平台架构的部份如下：
CPU的部份借来了三种CPU，从E2180、E4400、E6420，这些CPU目前都属于中低阶的产品，其实也是大多数人组装电脑的选择，并不是人人都在挑大雕看周期，会指名购买E8500。而显示卡的选择上，以8600GT、8800GS、9600GT这几张中阶卡且都支援DX10为主的超值显示卡来测试，至于电源供应器嘛…请原谅小弟这边有三颗1000W，其实这种平台用400W以内的PSU来推都很足够。测试程式方面以PCMARK VANTAGE测试整体性能，而游戏方面我们以Crysis、Lost Plant这两套DX10相当有名的第一人称射击游戏为主，当然，萤幕我们是用19吋宽萤幕来测试。
PCMARK Vantage的整体测试成绩，对照三种处理器对于同一张显示卡的分数影响其实并不高。
游戏Lost Planet，设定在1440x900的解析度下执行，这时不同处理器同样对于FPS的张数也没有影响。
Crysis，目前最操硬体的游戏，解析度不敢设定太高，以1280x1024来执行，其实9600GT已经足以胜任达到顺畅的地步，相对的CPU的影响也是微乎其微。
测试后记：把预算拨过去GPU上，的确是很好的投资。
这套游戏从2007年开始就一直是硬体杀手，到现在快要2009年了，仍然有许多电脑硬体跑不太动这个游戏。
根据上面交互测试的结果，其实我们可以发现在这些中低阶CPU上面对于显示卡的效能影响其实微乎其微，真正有差异的是追求极限者而已，拿小弟为例，在上次测试3 Way SLI的效能上，即使有QX9650这一颗价值台币三万元的处理器，但是仍有玩家觉得还是推不太动显示卡，即使小弟超频到4G，感觉上也才刚刚好够用而已，但是这种人占广大消费族群的几成呢？小弟收到的PM里面，几乎都是说着很心动但不敢乱动荷包的哀怨心理。但小弟深知普罗大众真正组装电脑时，预算的多寡才具有主导权。因此仅以此测试让大家知道，并不是CPU推不动显示卡，除非等级实在相差太多，像以E2180来推动9600GT够不够？这个答案我想已经非常明显，而E6420这颗比较新款的处理器来推9600GT也同样是差不了多少，但是测试也证明一件事情，8600GT虽然可以执行DX10游戏，但很明显是不顺畅，所以把CPU的预算投资到GPU上，选一张9600GT或者是现在正便宜的8800GS/GT，都是相当划算的选择，这样才是Optimize PC真正的意义。
