廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4589 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
洪灋 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x45 鮮花 x578
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 goodbye177 於 2009-04-03 10:14 發表的 : 到引言文
甲乙口角,甲怒罵乙為狗娘養的,乙不堪侮辱,遂出拳打甲,甲則用隨身雨傘重擊乙頭部致乙眼角受傷
如果只依這一段來看的話--乙不堪侮辱,遂出拳打甲,甲則用隨身雨傘重擊乙頭部致乙眼角受傷
個人覺得甲不可以主張刑23正當防衛,因為他防衛的不是他自已的權
但覺得可以主張刑24緊急避難,但過當
小弟剛學法律不久,有錯誤請指正
甲拿雨傘重擊乙,您認為算避難?要不要再思考一下呢!防衛跟避難是很不一樣的喔!
婀,雖然我也才自己念了兩個多月,但還是要給您指正一下。
希望能導正您有瑕疵的觀念,不過絕對不是看輕或瞧不起您喔!千萬不要誤會!
加油!多用心看法條,多思考,觀念要正確,不要太粗心了!


南無阿彌陀佛
獻花 x2 回到頂端 [10 樓] From:未知地址 | Posted:2009-04-03 11:14 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.058711 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言