下面是引用 12191219 於 2009-05-24 11:05 發表的 : 
「物上保證人」是「物」的保證，僅於所提供的擔保物範圍內負清償責任，若所提供的擔保物經處份尚不
足清償所保證的債務時，擔保物提供人無需負其他責任。
「連帶保證人」是「人」的保證，連帶保證人須負連帶責任，除非該債務已獲全部清償，否則該連帶保證
人無法免除其連帶責任。
你的問題再加
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1007011300855
全部就可解答
１、就法律規定，甲不為清償時，依民法第７３９條之規定，由保證人代為清償，亦可對丁所提供之擔保物
為變價後清償債物。
２、首先先說其關係，就保證契約存在於乙丙之間，雖然保證契約是從契約，其與主契約是不同的契約，就
抵押權是丁設定於乙，所以是丁乙之間的事。
若丁清償後，是不能對丙請求？依民法第８７９條及２３年上字３２０１，是不能對丙請求，只能對甲請求，
因民法第８７９條規定是求償權，而非將債權移轉致丁，且保證契約存在丙乙之間，所以丁對丙無求償權，只
能對甲求償。
若丙清償後，依民法７４９條及１８年上字１５６１號，丙不僅能對甲求償，亦得向丁求償，因民法７４９條
之規定，丙承受甲之債權，而其債權是法定債之移轉，所有債權之擔保及其他從權利，亦一併移轉於保證人，
又因民法第８７０條之規定，抵押權，不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保，因其債權之擔保權利
，亦一併移轉於保證人，並無不妥。
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1007011300855 (從上列網址節錄一段話 紅字部分我覺得與老師解答有些不同)
民法第879條第2項規定，債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之 價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。
目前通說採平等說，故甲不為清償時，應由丙丁共同分擔 民法第879條第3項規定，前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分。 據此，乙拍賣A地受償30萬，丁應分擔20萬，丙應分擔40萬， 因丁清償30萬超過其分擔額10萬得向丙請求 乙拍賣A地受償60萬，丁應分擔30萬，丙應分擔30萬， 因丁清償60萬超過其分擔額30萬得向丙請求 以上粗字部分是民法老師上課(函受)的解答 問題1.哪一個是正確的?(或者是我的觀念不對?) 2.粗字部分為何因受償金額(橘字部分)不同，丙與丁的分擔額就不同呢? 
