下面是引用 eiei1113 于 2009-05-15 00:45 发表的 民法-限制行为能力人: 
(一)
十八岁之大学生某甲,经其父母同意后,于乙工会任工读工作,又因受公会理念感召,而将其薪水半数按
月捐回给工会,试分析其间之法律关系
(二)
十九岁的甲用零用金在某便利商店买了一瓶汽水,发票中了新台币两百万元,甲在中奖后,立即向乙订
购机车一部,其效力如何?
请各位大大们帮忙解题，感激不尽~
（一）
1、依民法第十三条第二项规定，满七岁以上之未成年人，有限制行为能力。甲十八岁，故为限制行为能力人，依民法七十七条规定，限制行为能力人之意思表示或受意思表示，应得法律代理人允许之，但纯获法律上利益，或依其年龄身份生活所必须者，不在此限。故甲可经父母允许后，在公会工读，若未经父母允许而自行加入公会工读，法律上不生效力，必须得法定代理人承认后，方生效。
2、依民法第八十五条规定，法代允许限制行为能力人独立营业，限制行为能力人，关于其营业，有行为能力。某甲已得父母允许，故可以去公会工读，且在工作范围之事务上，有行为能力，可自为处理。
3、某甲虽得父母同意工作，但其行为能力，必须是跟营业工作有直接关连之事务范围内，方不受限制，如于营业工作无关者，并不适用八十五条规定。甲将薪水的一半捐给公会，此一赠与和营业无直接关连，不适用八十五条规定，而捐赠（赠与）是契约行为，既然甲未得父母允许就将薪水捐出了，则回到民法七十九条规定，故某甲将薪水捐给公会，应得法定代理人同意后，始生效力。
（二）
1、依民法第十三条第二项规定，满七岁以上之未成年人，有限制行为能力。甲十九岁，故为限制行为能力人，依民法七十七条规定，限制行为能力人之意思表示或受意思表示，应得法律代理人允许之，但纯获法律上利益，或依其年龄身份生活所必须者，不在此限。
2、某甲以零用金买汽水，若零用金为父母给的，依八十四条规定，法定代理人允许限制行为能力人处分之财产，限制行为能力人，就该财产有处分之能力。故甲可用零用钱到便商店买汽水。
3、甲中了发票两百万，依七十七条但书，纯或法律上之利得，不受七十七条前段限制，故甲得以受领两百万，为甲的财产。
4、甲用两百万去买摩托车，两百万为甲的财产，且甲已十九岁，依其年龄身份，将摩托车视为日常生活所必须，其实并不为过（看个案情形啦）。基于此理，依民法七十七条但书，甲应得出于己意购买摩托车。但！就八十四条关于特定财产处分之精神，是在保护限制行为能力人，即特定财产，是法定代理人允许限制行为能力人可处里的财产范围，而超过这一限度，限制行为能力人有可能不具能力管领，而生损害。故，本题中，某甲得以度支的金钱只限于零用金的范围，若用零用金买摩托车，并不违反七十七条但书的立法意旨，但，如用发票奖金来购买摩托车，则违反第八十四条规定，即某甲对两百万的支用，必须回到七十八、七十九条中，须再得到父母的允许，法律上才生效。
甲用彩金向某乙订购摩托车，未经父母允许，依七十九条之规定，买卖契约需等父母承认后，始生效力。
