乔峰练有降龙十八掌，其痛恨一击名曰「亢龙有悔」，中者必死。乔峰欲杀段正淳，一日约段正淳于湖畔小桥间，段果来，乔峰立刻施以痛恨一击亢龙有悔，段遂如纸鸢飘去，不意段面幕脱去竟是乔峰挚爱阿朱，阿朱死，乔峰大恸曰：「为什么要代替你爹？」试问乔峰该当何罪？

乔峰以亢龙有悔击死阿朱，可能该当刑法第二百七十一条普通杀人罪：
1.构成要件该当 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

反对意见：
乔峰是契丹人，非中华民国国民。
又，行为地于大理国，非我国领土。
依刑法第3条属地原则反面推论，不应以我国刑法论罪。

以上是小的胡说八道的～～～

应该是萧峰对阿朱成立过失致死罪，对段郎成立杀人未遂

下面是引用 prosecutor 于 2010-01-07 00:29 发表的 :
应该是萧峰对阿朱成立过失致死罪，对段郎成立杀人未遂

目前还没看过有学者是采此见解(或许是个人看的书太少)
自创见解也不错，不过要能说服阅卷老师就是了

下面是引用 jordan69 于 2010-01-06 15:19 发表的 (转贴)刑法错误理论中，客体错误之「为什么要代替你爹」释例:
乔峰练有降龙十八掌，其痛恨一击名曰「亢龙有悔」，中者必死。乔峰欲杀段正淳，一日约段正淳于湖畔小桥间，段果来，乔峰立刻施以痛恨一击亢龙有悔，段遂如纸鸢飘去，不意段面幕脱去竟是乔峰挚爱阿朱，阿朱死，乔峰大恸曰：「为什么要代替你爹？」试问乔峰该当何罪？
乔峰以亢龙有悔击死阿朱，可能该当刑法第二百七十一条普通杀人罪：
1.构成要件该当性：客观上，乔峰以亢龙有悔击死阿朱，乃是侵害自然人生命法益之杀人行为，主观上，乔峰预见以亢龙有悔施于他人会造成他人死亡结果，有认识此为杀人行为，仍决意为之，主观为故意；若非乔峰掌击阿朱，阿朱即不会死，具因果原因及客观归责，故构成要件该当。
乔峰可否以实际攻击客体与其所欲攻击客体不同主张阻却故意？
实际攻击客体与其所欲攻击客体不同，系错误理论中客体错误，惟通说及实务见解认为，如为等价客体错误，不得阻却故意。本案中，乔峰所认知的客体段正淳与实际存在客体阿朱同为自然人，在法律上具等价性生命法益，依据法定符合说不得阻却故意，适用上开推论。
.......

基于刑法不溯及既往原则，此案例不适用中华民国刑法，应以宋朝律法处断为是。

乔峰主观上虽有杀人的故意
但是客观上阿朱是自愿送死的,
依所知重于所犯,从所犯

盖乔峰成立刑法275得承诺加工自杀罪

下面是引用 sierfa 于 2010-01-06 23:52 发表的 :
反对意见：
乔峰是契丹人，非中华民国国民。
又，行为地于大理国，非我国领土。
依刑法第3条属地原则反面推论，不应以我国刑法论罪。

以上是小的胡说八道的～～～

补充:
1.刑法杀人罪.追诉时效以过了
2.应该用两岸人民关系条例吧

下面是引用 prosecutor 于 2010-01-07 00:29 发表的:
应该是萧峰对阿朱成立过失致死罪，对段郎成立杀人未遂

这是影响说的部分.但是通说不影响说:所以结论还是杀人既遂

下面是引用 lai0913 于 2010-01-07 19:08 发表的:
乔峰主观上虽有杀人的故意
但是客观上阿朱是自愿送死的,
依所知重于所犯,从所犯

盖乔峰成立刑法275帮助加工自杀罪

刑法275加工自杀.有教唆或帮助他人自杀或受属托豁得承诺而杀之
以上4种跟乔峰的行为最大的关系.就是....都为生命法亦之侵害.但乔
峰应该不会是275
---------->以上仅为敝人之见解

 乔峰成立275的理由
1.阻却构成要件的同意:阿朱在乔峰行为时,已经同意乔峰取自己的生命
2.275的构成要件,即是得他人的同意后才会该当,
3.所以基于以上的胡言乱语,所以乔峰应成立275
例如,甲窃取乙的手表,但手表本来就是乙要送甲的礼物,所以甲并不成立窃盗罪

看晚辈说的振振有词,那就当做是对的吧!

那段正纯不就成立了重婚罪还有通奸罪XD..
然后如果再依据民法结婚无效的话..段誉跟王语嫣的结婚也无效XD