(悬赏300元)督促程序及支付命令

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 2767 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

tenpage

级别: 小有名气

x1120

▼

[求助] (悬赏300元)督促程序及支付命令

甲(住所地为台北)向A银行桃园分行(位于桃园)办理贷款三百万元，由乙(住所地为新竹)担任该笔借款之连带保证人，约定借款清偿地为A银行桃园分行，但未约定合意管辖之法院。借款届期后，甲未如期清偿，经A银行屡次函请还款，甲均置之不理。请依序简答下 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容

[ 此文章被12191219在2009-06-08 08:24重新编辑 ]

在等待中读书,在读书中等待.. 不张扬,不言弃,不着急..默默的等待时间的到来..
x0 [楼主] From：台湾数位联合 \| Posted：2009-06-07 10:28 \|

大丽丝

级别: 初露锋芒

x17

x1052

▲ ▼

下面是引用 tenpage 于 2009-06-07 10:28 发表的 (悬赏300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地为台北)向A银行桃园分行(位于桃园)办理贷款三百万元，由乙(住所地为新竹)担任该笔借款之连带保证人，约定借款清偿地为A银行桃园分行，但未约定合意管辖之法院。借款届期后，甲未如期清偿，经A银行屡次函请还款，甲均置之不理。请依序简答下列问题：
2.支付命令之声请，就请求之一部不得发支付命令者，法院应仅就该部分之声请驳回或全部驳回？

声明：个人免除楼主的悬偿债务，雅币听凭版大们评分即可！
理由：楼主经常为人解惑，功德无量啊！

先从简单的作答好了！
民事诉讼法５１３条第一项
支付命令之声请，不合于第五百零八条至第五百十一条之规定，或依声请
之意旨认债权人之请求为无理由者，法院应以裁定驳回之；就请求之一部
不得发支付命令者，应仅就该部分之声请驳回之。

[ 此文章被大丽丝在2009-06-08 09:24重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录

财富:300 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答

感恩惜福！
x2 [1 楼] From：台湾台北市 \| Posted：2009-06-08 09:04 \|

大丽丝

级别: 初露锋芒

x17

x1052

▲ ▼

下面是引用 tenpage 于 2009-06-07 10:28 发表的 (悬赏300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地为台北)向A银行桃园分行(位于桃园)办理贷款三百万元，由乙(住所地为新竹)担任该笔借款之连带保证人，约定借款清偿地为A银行桃园分行，但未约定合意管辖之法院。借款届期后，甲未如期清偿，经A银行屡次函请还款，甲均置之不理。请依序简答下列问题：
3.支付命令之声请，应表明哪些事项？法院发支付命令后，多久期间内不能送达债务人者，其命令
　失其效力？
　

民事诉讼法第５１１条
支付命令之声请，应表明下列各款事项：
一、当事人及法定代理人。
二、请求之标的及其数量。
三、请求之原因事实。其有对待给付者，已履行之情形。
四、应发支付命令之陈述。
五、法院。

民事诉讼法第５１５条第一项
发支付命令后，三个月内不能送达于债务人者，其命令失其效力。

感恩惜福！
x1 [2 楼] From：台湾台北市 \| Posted：2009-06-08 09:09 \|

大丽丝

级别: 初露锋芒

x17

x1052

▲ ▼

下面是引用 tenpage 于 2009-06-07 10:28 发表的 (悬赏300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地为台北)向A银行桃园分行(位于桃园)办理贷款三百万元，由乙(住所地为新竹)担任该笔借款之连带保证人，约定借款清偿地为A银行桃园分行，但未约定合意管辖之法院。借款届期后，甲未如期清偿，经A银行屡次函请还款，甲均置之不理。请依序简答下列问题：
4.倘债务人甲欲对上述支付命令提出异议，应于支付命令送达后几日内为之？甲如对于上述支付命令请求金额之一部提出异议，其效力及于何者？
　
　

（１）债务人甲欲对上述支付命令提出异议，应于支付命令送达后几日内为之？
民事诉讼法第５１４条第一项第二款支付命令，应记载下列各款事项：
一、第五百十一条第一款至第三款及第五款所定事项。
二、债务人应向债权人清偿其请求并赔偿程序费用，否则应于支付命令送
达后二十日之不变期间内，向发命令之法院提出异议。
民事诉讼法第５１６条第一项
债务人对于支付命令之全部或一部，得于送达后二十日之不变期间内，不
附理由向发命令之法院提出异议。
民事诉讼法第５１８条
债务人于支付命令送达后，逾二十日之不变期间，始提出异议者，法院应
以裁定驳回之。
(2) 甲如对于上述支付命令请求金额之一部提出异议，其效力及于何者？
９２年民事诉讼法修正前，尚有讨论债务人一部异议效力是否及于他部之问题。惟法院就债权人声请之数个请求，声请法院核发支付命令者，该数请求非必有牵连，且参酌新法５１３条规定得就请求之一部发支付命令之立法意旨，自应允许债务人就支付命令之一部提出异议，新法５１６条第一项即明文规定之。
故本题甲对于上述支付命令请求金额之一部提出异议，其效力仅及于异议之部份，不及于其他部份。

[ 此文章被大丽丝在2009-06-08 09:54重新编辑 ]

感恩惜福！
x2 [3 楼] From：台湾台北市 \| Posted：2009-06-08 09:21 \|

12191219

级别: 小有名气

x24

x528

▲ ▼

切~~
我知道你不在乎
但我这样做
代表虽然我已经不会

(没想到才20几年从木栅退步变木头)
但我很重视问题

当然最重要是大家倾囊相助

我只做穿针引线工作而已


x2 [4 楼] From：台湾数位联合 \| Posted：2009-06-08 09:44 \|

大丽丝

级别: 初露锋芒

x17

x1052

▲

下面是引用 tenpage 于 2009-06-07 10:28 发表的 (悬赏300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地为台北)向A银行桃园分行(位于桃园)办理贷款三百万元，由乙(住所地为新竹)担任该笔借款之连带保证人，约定借款清偿地为A银行桃园分行，但未约定合意管辖之法院。借款届期后，甲未如期清偿，经A银行屡次函请还款，甲均置之不理。请依序简答下列问题：
　1.倘A银行欲向法院声请依督促程序核发支付命令，应同时以甲、乙为相对人向同一法院声请，或各以甲、乙为相对人分别声请为当？声请时应以何法院为管辖法院？
　

（１）A银行欲向法院声请依督促程序核发支付命令，应同时以甲、乙为相对人向同一法院声请，或
　　各以甲、乙为相对人分别声请为当？
　　此涉及债权人以债务人及连带保证人为被告时，共同被告间究为何种共同诉讼类型之争议问
　　题，多数见解采普通共同诉讼说。若采此说，于督促程序，Ａ银行得以甲乙为相对人向同一法
　　院声请，亦得各以甲、乙为相对人分别声请支付命令。

（２）声请时应以何法院为管辖法院？
支付命令之声请，专属债务人为被告时，依第一条、第二条、第六条或第二十条规定有管辖权之法院管辖（
１Ａ银行以甲乙为相对人向同一法院声请支付命令时
　管辖法院为甲住所地法院（台北地方法院）及乙住所地法院（新竹地方法院）俱有管辖权。
２Ａ银行各以甲、乙为相对人分别声请支付命令
以甲为相对人时，专属债务人甲住所地地方法院管辖，即专属台北地方法院管辖。
以乙为相对人时，专属债务人乙住所地地方法院管辖，即专属新竹地方法院管辖。

民事诉讼法５１０条参照），兹依前述规定分别说明如下：

感恩惜福！
x1 [5 楼] From：台湾台北市 \| Posted：2009-06-08 10:35 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.084362 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言