请问各位大大，行政犯与刑事犯的区别为何？小弟非法律本科，
读的法律书不够多，因此无法做出分别。
又，一行为同时触犯刑事法律及违反行政法上义务规定时，依法应 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

行政犯：就是违反行政法
刑事犯：刑法有规定的(罪刑法定主义)
~~好像很像废话 人家也不是法律系的...所以都以最简单的方式在区分

行政罚法26条
一行为同时触犯刑事法律及违反行政法上义务规定者，依刑事法律处罚之
。但其行为应处以其他种类行政罚或得没入之物而未经法院宣告没收者，
亦得裁处之。

所以如果是一行为同时触犯刑法和行政法，用刑法处罚。可是如果另有罚锾或是没入的处罚，而刑法未处罚的话，行政法还是可以处罚。

又...
26条第二项
前项行为如经不起诉处分或为无罪、免诉、不受理、不付审理之裁判确定
者，得依违反行政法上义务规定裁处之。

所以如果行为没有受到刑事处罚，行政法还是可以处罚。


其余不妥处
请各位厉害大大补充之
谢谢

对于行政犯与刑事犯的区别，小弟找到了一些头绪：

现今的学说有 １.质的差异说；２.质量的差异说；３.量的差异说；
而通说是以量的差异作为行政犯与刑事犯的区别，
以海上走私为例，依惩治走私条例及行政院公告数额之规定，
私运管制物品超过1000公斤或其完税价格超过10万元者，
处以七年以下有期徒刑，得并科新台币300万元以下之罚金，
未遂犯罚之。
 
若未达上述数额，只有行政处罚。 处以售价1~3倍罚锾。
 
至于详细的学说内容实在不清楚，请厉害的大大补充之。